Semana

CNDH responde acusaciones de exconsejeros; “desinforman y mienten”

Publicado por
Redacción

Tras la carta de renuncia de los seis exconsejeros del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), donde acusaron a la presidenta de la comisión –Rosario Piedra Ibarra– de obstaculizar su trabajo, la CNDH indicó que sólo “desinforman y mienten”.

En un comunicado, la CNDH reveló que los exconsejeros presentaron su renuncia, “arguyendo una serie de mentiras, que lo único que evidencian es la manera en que se condujeron durante todo el tiempo en que estuvieron en un cargo al que jamás respetaron, ni hicieron honor”.

Tania Espinosa Sánchez, Adalberto Méndez López, Bernardo Romero Vázquez, Jorge Alejandro Saavedra, Ángel Trinidad Zaldívar y Georgina Diédrhiou Bello son los seis exconsejeros, a quienes la CNDH señaló de ejercer una “labor obstruccionista” y “descalificatoria de todo aquello que proponía la presidenta”.

Igualmente, el organismo respondió que tales denuncias carecen de sustento. “Respondemos que es completamente falso que la presidenta Rosario Piedra Ibarra haya proferido amenaza alguna en su contra, y mucho menos que haya utilizado recursos personales o de la propia Comisión para calumniarlos”.

Asimismo, la CNDH refirió que los exconsejeros manifestaron declaraciones falsas, expresiones misóginas y amenazas en contra de la presidenta Piedra Ibarra y de los servidores públicos que forman parte del organismo. Por tal motivo, en carácter de ilegalidad estas acusaciones se encuentran sometidas a un proceso jurisdiccional.

De acuerdo con la carta de renuncia –emitida el día lunes 23 de octubre–, los seis exconsejeros se pronunciaron en contra de la presidente Piedra Ibarra debido a varias acciones que infringieron con sus participaciones en la CNDH. De igual manera, acusaron que fueron ignorados, amenazados y calumniados.

“Hemos diferido con la presidenta desde simples interpretaciones a procedimientos internos, tales como el significado del quórum, la mayoría de votos, el conflicto de intereses en la contratación de personal, hasta negarnos facultades para hacer una simple modificación al orden del día de las sesiones del propio Consejo. Casos extremos han sido la no emisión de recomendaciones generales, que pareciera haber sido para no incorporar nuestras observaciones”.

Te puede interesar: CNDH atrae caso del homicidio del periodista Marco Aurelio Ramírez

Entradas recientes

Reformas erosionan la Constitución, dice Norma Piña; omite que 536 fueron en neoliberalismo

Las “más de 800 modificaciones” que ha sufrido la Constitución Mexicana, desde su promulgación en…

noviembre 21, 2024

Los paneles solares quieren abrigar a la agricultura familiar mexicana

Con el proyecto Seguridad energética, hídrica y alimentaria para pueblos originarios en regiones costeras semiáridas…

noviembre 21, 2024

Los ecosistemas de carbono azul salvan las islas filipinas que se hunden

Kuala Lumpur. En Filipinas, un grupo de cuatro barangays (barrios) insulares en Tubigon, situado en…

noviembre 21, 2024

Primer ministro de Canadá, en desacuerdo con sacar a México del T-MEC: presidenta

Tras la solicitud que han realizado diversos funcionarios canadienses para renegociar el T-MEC con Estados…

noviembre 21, 2024

México, listo para defender a migrantes ante amagos de Trump: Sheinbaum

El gobierno federal está listo para defender a los migrantes mexicanos ante los amagos de…

noviembre 21, 2024

Inai desaparece para garantizar transparencia sin corrupción: presidenta

Con la desaparición del Inai (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección…

noviembre 21, 2024