Taddei expone a seis consejeros que buscan dividir al INE

FOTO: CUARTOSCURO.COM

Al menos seis consejeros electorales –Claudia Zavala, Carla Humphrey, Dania Ravel, Martín Faz, Arturo Castillo y Jaime Rivera– aprobaron instruir a la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) a presentar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional contra las modificaciones a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), las cuales ampliaban las facultades de la presidenta electoral, Guadalupe Taddei Zavala.

“No es la primera vez que seis consejeros invaden temas que tienen que ver con el ejercicio de la responsabilidad de la presidencia; esta es la segunda. La primera fue en diciembre, revestida de una necesidad de tener una estructura permanente designada por el Consejo. […] Hoy está de nuevo aquí el proyecto, pero hoy revestido de diseño constitucional. No comparto la legalidad del proyecto, tampoco comparto que esté atentando contra el diseño constitucional, pero lo que menos comparto es la forma en que se presentan estos dos casos en particular, porque tiene que ver con las mismas seis consejerías”, indicó Taddei.

Sobre ésto, añadió que “convoqué a mis colegas consejeros el día de ayer, martes, a que esto no sucediera, a que no lo presentáramos y que esperáramos. Les mencioné que había una acción, una consulta establecida en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y que había una acción de inconstitucionalidad presentada por varios partidos y que está a punto de ser resuelta por la Corte. Les pedí que esperáramos para ver, y que no generáramos para este instituto una narrativa negativa en términos de su confianza, ni de esta imposibilidad de la conformación del consejo para llegar a acuerdos prontos, rápidos y expeditos”.

Finalmente, Taddei realizó un llamado: “A los compañeros de este instituto les digo: no nos preocupemos, vendrán tiempos incluso peores que este, que está siendo provocado desde dentro por seis consejeros que ponen en la luz al Instituto, de una manera totalmente incorrecta porque los convoqué a resolverlo aquí adentro, los convoqué a escuchar,  tocar las puertas de la colegialidad interna y no buscarla en una resolución jurídica”.