Política, el tratado de Aristóteles de Estagira

Política, el tratado de Aristóteles de Estagira

I. “El hombre es por naturaleza un animal político, y, por eso, aun sin tener necesidad de ayuda recíproca, los hombres tienden a la convivencia. No obstante, también la utilidad común los une, en la medida en que a cada uno le impulsa la participación en el bienestar. Éste es, efectivamente, el fin principal, tanto de todos en común como aisladamente. Pero también se reúnen por el mero vivir, y constituyen la comunidad política”. Este párrafo del libro III de Política, de los ocho que la integran (en lugar de capítulos que no se usaban en el tiempo del nacimiento de su autor: 384 y su muerte 347 a. C), me parece que es el eje de la obra que sigue siendo punto de partida para el estudio de todas las manifestaciones de la política, del político y las dimensiones de la política, como teoría y práctica de esa actividad desde la Polis de Atenas a los actuales Estados-Nación. Así que es indispensable estudiar este texto fundamental para la cultura de lo político, pues Aristóteles es piedra de toque del origen de la política y su ejercicio en el abanico de todos los regímenes que han aparecido; y cuyas dos modalidades se implantan en Atenas y Esparta: democracia y autocracia con sus ismos: oligarquía, monarquía y democracia: “Algunos dicen –puntualiza Aristóteles– que el mejor gobierno debe ser una mezcla de todos los regímenes”.

II. Estudiar al estagirita –por haber nacido en la comunidad griega de Estagira; creadora de la política, del político (Pericles) para confirmar la sentencia del sofista Protágoras: “el hombre es la medida de todas las cosas”–, debe hacerse con sumo cuidado. Sabe persuadir, convencer. No así Aristocles, alias Platón, su maestro; quien sin rodeos, fue un teórico antidemocrático y origen histórico de la autocracia sin cortapisas. En cambio Aristóteles –a quien le impusieron el “magister dixe”: lo dice el maestro–, apoyó los regímenes o gobierno mixto: un poco de democracia, un poco de oligarquía y otro poco de plutocracia. Partiendo de que la diferencia entre el esclavo y el (hombre) libre es impuesta por los gobernantes en la democracia ateniense y en el imperialismo que Atenas impone a varias colonias; lo que entre otras causas provoca que durante la Guerra del Peloponeso, los griegos sometidos se rebelaron y se pusieron de parte de Esparta (Tucídides, Historia de la Guerra del Peloponeso; y Luciano Cánfora, El Mundo de Atenas). Y es que desde esa época inician los orígenes del capitalismo “de aquellas modalidades del capitalismo prerracionalista conocidas en el mundo desde hace 4 milenios”, escribe Max Weber en sus Obras completas.

III. En el libro-capítulo VI, Aristóteles dice que “el fundamento básico del sistema democrático es la libertad… (cuya) característica es gobernar y ser gobernado por turno… en las democracias resulta que los pobres son más poderosos que los ricos, ya que son más, y la opinión de la mayoría es la autoridad soberana… existen varias formas de democracia e igualmente de los demás regímenes”. Con introducción de Miguel Candel Sanmartín, son 438 páginas que deben recorrerse detenidamente, tomar notas y subrayar lo que a cada quien le parezca sobresaliente de este texto investigado y escrito por el primer político mucho muy superior a Platón: el alumno superando al maestro, como corresponde en todo proceso pedagógico para pensar por sí mismo conforme a la divisa de Kant: “¡Atrévete a pensar!”. Así que la lectura y relectura de: Política, es parte formativa para comprender la política, lo político y al político, máxime si es en torno a la democracia y el republicanismo como proponía nada menos que Nicolás Maquiavelo, el recreador de ese tríptico.

Ficha bibliográfica:

Autor:   Aristóteles

Título:   Política  (Con traducción de Manuela García Valdés)

Editorial:              Gredos (y otras ediciones)

Álvaro Cepeda Neri

[BLOQUE: MISCELÁNEO][SECCIÓN: EX LIBRIS]

 

Destacada

Con Felipe Calderón, la mayor intromisión de EU en México

Documentos desclasificados de la Embajada de Estados Unidos, el Departamento de Estado y la ATF revelan que, durante el gobierno de Felipe Calderón, Estados Unidos profundizó su intromisión en México. Desde la Iniciativa Mérida y las operaciones en campo de agencias como la DEA, la CIA y el FBI, hasta el fallido operativo Rápido y Furioso –que abasteció de armas de alto calibre al Cártel de Sinaloa–, la injerencia del vecino país se reflejó, sobre todo, en la agenda de seguridad. Incluso, como parte de la “cooperación” en el ámbito de la inteligencia, Calderón y el entonces embajador Carlos Pascual inauguraron el búnker de García Luna (previo a que el diplomático estadunidense renunciara, luego de la filtración masiva de cables diplomáticos que hizo Wikileaks, en los que se revelaron sus críticas a la supuesta “guerra” contra el narcotráfico). Además, en el marco del lanzamiento de la Plataforma México, se abrió la puerta a la intervención masiva de comunicaciones y el espionaje

Saber más »
Artículo

Las tres soberanías: la crisis civilizatoria de Occidente

Existen tres niveles en los que se puede medir el avance o el retroceso de un país en su dura batalla por la emancipación. Desde el siglo XV el colonialismo –como el origen dantesco de la violencia en su máxima expresión– quebró no solo la economía de los diferentes países que tocó, sino también sus sistemas políticos, su imaginario colectivo y sus relaciones personales. De ahí que un país deba comenzar primariamente por la recuperación de su soberanía política, es decir, por la capacidad de reconocer en el Estado a la comunidad nacional y no al ente colonial invasor. Este es un presupuesto necesario, sin el cual no se puede pensar en ninguna otra cosa. La tramposa democracia liberal ha sido la camisa de fuerza que ha disfrazado siempre los intereses burgueses tras cualquier supuesta alternativa. Por ello, la batalla por superar los fraudes electorales y el intervencionismo de los poderes fácticos se instala como la tarea principal en este nivel.

Saber más »
Artículo

Granjas de ‘bots’ en la guerra cognitiva

Aquí aparece al desnudo la guerra cognitiva y su mercancía perversa disfrazada como granja de bots. En las sociedades capitalistas creadoras de la dictadura de la competencia mercantil y la subordinación de los consumidores, cada segundo de mirada adquiere valor económico y político. En las granjas de bots se diseña lo que conmueve, lo que enfurece; qué provoca miedo, qué despierta deseo, qué genera permanencia. La arquitectura de la comunicación comercial digital encuentra así una zona de convergencia con las operaciones de influencia política y militar. Un sistema diseñado para retener atención y ensuciar la realidad puede ser aprovechado por quien busca retener, desviar o capturar conciencia. La frontera entre publicidad, entretenimiento, propaganda y operación psicológica se vuelve porosa. El sujeto cree estar consumiendo información mientras, simultáneamente, se convierte en recurso explotable y víctima de mil manipulaciones del odio de clase.

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo