Siria, arena de confrontación entre Israel y Türkiye

Siria, arena de confrontación entre Israel y Türkiye

La lucha entre las potencias regionales e internacionales en Siria se intensifica y la competencia es cada vez mayor
FOTO: 123RF

Damasco, Siria. La lucha entre las potencias regionales e internacionales en Siria se intensifica y la competencia es cada vez mayor por extender la influencia sobre esta nación de suma importancia geoestratégica en la era posterior a Al-Assad.

Entre estas potencias se encuentra Turkiye, que pretende aprovechar los cambios que se están produciendo para fortalecer allí su presencia militar, económica y política, y posteriormente integrar esta nación levantina a su esfera de influencia.

Esas intenciones colocan a Ankara en confrontación directa con Israel, porque este último ve tales políticas como una amenaza directa a su seguridad, sus intereses y sus planes hegemónicos y expansionistas en el sur de Siria.

Ambas potencias parecen incapaces de resolver sus problemas, dado que cada una ve a la otra como una amenaza a sus objetivos estratégicos. La escalada entre los dos aún está controlada por cálculos cuidadosos que impiden que derive confrontación directa.

Lo cierto es que las transformaciones políticas y militares en Siria, en particular la caída del gobierno de Bashar Al-Assad y la formación de un gobierno de transición abrieron las puertas a una reestructuración de todo el panorama regional.

El papel de Türkiye destaca como uno de los actores más influyentes sobre el terreno, tanto por su apoyo a la actual autoridad siria como por su amplia presencia militar en el norte de Siria.

Israel sigue ese movimiento con gran preocupación, no sólo por la tradicional rivalidad regional con Ankara, sino también porque Tel Aviv cree que cualquier papel avanzado turco en la actual Siria podría tener implicaciones estratégicas que afectarían su seguridad nacional y el equilibrio de seguridad.

Aunque las tensiones entre Ankara y Tel Aviv no son nuevas, Israel ha comenzado a sospechar en lo que considera un intento turco de imponer un nuevo hecho político consumado en Siria.

De acuerdo con analistas, la preocupación israelí en esta etapa se deriva de dos temores básicos: Uno, Ankara se ha convertido en un garante político y de la seguridad en Siria, lo que limita en el futuro la capacidad de Israel de llevar a cabo operaciones en el interior de Siria.

Dos, la posibilidad de que esa influencia turca se acerque al sur de Siria y al Golán sirio ocupado, lo que reconfiguraría las sensibles ecuaciones de seguridad en la frontera. En general, estos escenarios reflejan la complejidad del panorama sirio y la superposición de intereses regionales e internacionales.

A falta de un entendimiento claro turco-israelí, persiste el riesgo de una escalada, lo que exige una estrecha vigilancia de los acontecimientos y una evaluación continua de las políticas aplicadas por ambas partes.

FOTO: 123RF

Desde el derrocamiento de Al-Assad, el 8 de diciembre pasado, Israel ha llevado a cabo más de 80 incursiones terrestres en el suroeste de Siria y cientos de ataques aéreos contra los activos militares sirios restantes.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ofreció tres justificaciones para esas medidas agresivas: la seguridad, el temor a los antecedentes yihadistas del presidente Ahmed Al-Shara, y el Nuevo Proyecto para Oriente Medio, que él mismo prometió implementar tras el 7 de octubre de 2022.

La percepción del Premier israelí de que la presencia turca en la nueva Siria plantea una importante amenaza geopolítica para Israel, recibe apoyo de sus círculos militares y de inteligencia.

Los recientes ataques israelíes contra Siria coincidieron con informes sobre el establecimiento de bases aéreas turcas en el centro de Siria, en particular en los aeropuertos militares de Palmira y T4 en el desierto, en el este de la provincia de Homs, y en el aeropuerto militar en la provincia de Hama.

Lo anterior fue confirmado por un funcionario del Ministerio israelí de Defensa, citado por el diario Jerusalem Post, el cual afirmó que las recientes incursiones tenían como objetivo impedir que Ankara establezca una base militar que podría amenazar las operaciones aéreas israelíes.

El mismo funcionario añadió que estos ataques “pretendían frustrar los planes turcos de transferir tropas y sistemas de defensa aérea a Siria y operar instalaciones militares, especialmente a la luz de informes de que Ankara quiere convertir aeropuertos en bases para drones y posiblemente desplegar temporalmente sistemas de defensa aérea S-400”.

A su vez, la agencia Reuters reveló que Ankara está trabajando para posicionarse como un actor importante en la nueva Siria, un motivo de preocupación para Israel, ya que la presencia de bases turcas en Siria permite a Ankara proteger el espacio aéreo sirio en caso de futuros ataques sionistas.

La percepción mutua de Türkiye e Israel como una amenaza estratégica se refleja cada vez más en Siria. Esa visión se ve agravada por el enfoque regional expansionista israelí en la región, bajo el liderazgo de una extrema derecha que estima favorable el momento para cambiar el Medio Oriente.

Por otro lado, esa confrontación geopolítica entre los dos países plantea un desafío importante a los esfuerzos de la administración Trump por retirarse de Siria y presionar a sus aliados en la región para que cooperen para gestionar el Oriente Medio con menos participación estadunidense.

La perspectiva “positiva” de Trump sobre Ankara y su papel en Siria probablemente serviría como protección contra una posible salida de control del conflicto en esta nación levantina. Sin embargo, el éxito de la nueva Siria parece ser tanto una cuestión de seguridad nacional para Türkiye, como una amenaza geopolítica para Israel.

Para muchos analistas, el escenario sirio es sumamente complejo debido a la presencia de muchos actores externos, que la competencia y disputa entre ellos perjudica en primer lugar al pueblo que paga hasta ahora el precio de las injerencias extranjeras y de que su país se ha convertido en un escenario de influencia de numerosas potencias regionales e internacionales.

Fady Marrouf/Prensa Latina

 

Te va a interesa:  Gaza es el lugar más peligroso para los trabajadores humanitarios

Destacada

Semarnat retira denuncia penal contra Grupo México por Río Sonora

A inicios de 2026, la Secretaría de Medio Ambiente federal retiró la denuncia penal contra el Grupo México por su presunta responsabilidad en el “peor desastre ambiental de la historia de la minería metálica en México”: el derrame tóxico de 40 mil metros de sulfato de cobre acidulado en el Río Sonora, ocurrido el 6 de agosto de 2014. Esto forma parte de los acuerdos a los que llegaron los secretarios Rosa Icela Rodríguez –de Gobernación– y Édgar Amador –de Hacienda– con la empresa de Germán Larrea –en la que también participa BlackRock–. Sólo así, Grupo México aceptó los términos del Plan de Justicia, que incluyen aportar un presupuesto de 1 mil 500 millones de pesos para remediar la zona y atender la salud de los afectados, así como terminar con la huelga en la mina de Cananea

Saber más »
Análisis

Litio, en el centro de la disputa global por el control de las cadenas de valor

Soberanía tecnológica: México enfrenta el desafío de transformar la nacionalización del litio en una palanca de desarrollo real. En medio de un arbitraje internacional con Ganfeng Lithium y la presión de EE. UU. por minerales críticos, la clave de la emancipación no reside en el aislamiento ni en la entrega, sino en la construcción de un “traje espacial”: autonomía tecnológica para procesar arcillas, formación de talento y esquemas de asociación donde el Estado retenga la rectoría y el valor agregado.

Saber más »
Lo más leído

En riesgo, servicios esenciales en Cuba por falta de recursos energéticos: ONU

Emergencia energética en Cuba: La ONU advierte que la escasez de combustible compromete servicios críticos como cuidados intensivos, conservación de vacunas y bombeo de agua potable. Ante las presiones de EE. UU. para frenar el suministro de petróleo, el sistema de racionamiento de alimentos y los programas para grupos vulnerables enfrentan una parálisis operativa, debilitando la capacidad del Estado cubano para garantizar los derechos humanos más elementales.

Saber más »
Artículo

Justicia económica para las y los trabajadores mexicanos

Justicia laboral en transición: La academia analiza el viraje del modelo mexicano, de la precarización neoliberal (1982-2018) hacia el Nuevo Modelo de Justicia Laboral iniciado en 2019. Con hitos como la prohibición del outsourcing, el aumento real del salario en un 116% y la regulación del reparto de utilidades, la “Cuarta Transformación” busca en 2026 consolidar la justicia económica mediante la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales.

Saber más »
Análisis

México y Cuba, hermandad más allá del bloqueo

Resistencia y soberanía energética: Cuba pierde diariamente más de 20.7 millones de dólares debido a un bloqueo que suma un costo histórico de 170 mil millones de dólares. En 2026, México reafirma su apoyo humanitario ante las nuevas amenazas de aranceles de EE. UU. a proveedores de crudo. Con una historia de cooperación que incluye la modernización de refinerías y asistencia técnica de Pemex, el Gobierno de México busca mecanismos para mantener el suministro de petróleo y medicinas sin comprometer la estabilidad comercial nacional.

Saber más »
Destacada

Comunidades indígenas en CDMX, testimonio de discriminación y segregación

Entre el folclore y la exclusión: comunidades indígenas protestan en el Zócalo de la CDMX contra el retiro de comerciantes y la gentrificación acelerada por el Mundial 2026. Mientras el gobierno local promueve la identidad nacional con arte público, artesanas triquis como Regina Ramírez denuncian que las políticas de “embellecimiento” urbano las condenan a la periferia y la precariedad.

Saber más »
Destacada

Sanciones de EU a quienes envíen petróleo a Cubason muy injustas: Sheinbaum

Solidaridad frente a sanciones: La presidenta Claudia Sheinbaum condena los aranceles de EE. UU. a proveedores de crudo para Cuba, calificándolos de “muy injustos” por castigar al pueblo. Tras el envío de 814 toneladas de víveres, el Gobierno de México reafirma su compromiso de recuperar el suministro de petróleo a la isla, apelando a la fraternidad histórica y rechazando que las diferencias ideológicas justifiquen crisis humanitarias en sectores críticos.

Saber más »
Destacada

Negociación del T-MEC: atentado y regresión

La renegociación del T-MEC en 2026 se perfila como un mecanismo de presión imperial que busca desmantelar los avances soberanos logrados entre 2018-2024. Estados Unidos, bajo la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, identifica a las leyes de infraestructura, salud y energía de México como “barreras comerciales”, mientras la administración de Claudia Sheinbaum defiende la no subordinación y el control estratégico de sectores clave.

Saber más »
Artículo

‘Affaire’ Epstein y guerra cognitiva

La pedagogía del cinismo: El caso Epstein no es una anomalía, sino la revelación de la “economía política del abuso” inherente al capitalismo tardío. El Dr. Buen Abad advierte que la administración mediática del escándalo busca intoxicar la conciencia colectiva para inducir parálisis social. Frente a esta “putrefacción moral”, el autor propone un Humanismo de Nuevo Género que rescate la dignidad del espectáculo y la convierta en praxis política innegociable.

Saber más »