Centro Prodh rechaza haber convivido con gobiernos del PAN, como señaló AMLO

Centro Prodh rechaza haber convivido con gobiernos del PAN, como señaló AMLO

Centro Prodh
FOTO: CENTRO PRODH

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, AC (Prodh) rechazó las declaraciones efectuadas el pasado miércoles 31 de mayo y este jueves 1 de junio por el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador en su conferencia matutina.

“Les hacía yo el cuestionamiento a los de la organización de derechos humanos, del Prodh, que sí, defendiendo derechos humanos, pero conviviendo al mismo tiempo con los gobiernos del [Partido Acción Nacional] PAN, con la derecha […] Y ahora que llegamos nosotros, que siempre, no de hace 10 años, 20 años, 30 años. No, desde hace 40 años o más estamos defendiendo los derechos humanos, luchamos por la justicia. Entonces, no aceptamos el que se nos quiera calificar o tachar o medir con el mismo rasero. Sí estamos atendiendo y lo vamos a seguir haciendo”, aseveró el primer mandatario.

Ante esta afirmación, el Centro aseguró nunca haber callado violaciones a derechos humanos por afiliaciones partidistas. “Sus afirmaciones son falsas”, indicó. “Desde hace 35 años, hemos defendido los derechos humanos, denunciado la desigualdad y trabajando por la democracia. Nuestras convicciones no han cambiado. Seguiremos hasta que la dignidad se haga costumbre”.

En razón de ello, a través de su cuenta oficial en Twitter, el Centro Prodh hizo un recuento de su labor en los sexenios pasados. Señaló que, durante el sexenio de Vicente Fox, acompañaron “la lucha de los Campesinos Ecologistas de Guerrero, denunciamos el fracaso de la Fiscalía para la Guerra Sucia, documentamos la represión de Atenco y el incidente de la mina Pasta de Conchos”.

Durante la administración de Felipe Calderón, “denunciamos la militarización en el inicio de la Guerra contra el Narcotráfico, alertamos sobre la crisis de violencia que ha llenado de dolor al país, documentamos la multiplicación de la tortura, defendimos a Jacinta, Tere y Alberta”.

Y en el sexenio de Enrique Peña Nieto, se documentó la masacre de Tlatlaya, se colaboró “en la representación de las familias de Ayotzinapa y con muchos y muchas luchamos contra la Ley de Seguridad Interior”.

Actualmente, se continúa luchando. “Coadyuvamos en la [Comisión Presidencial para la Verdad y el Acceso a la Justicia en el Caso Ayotzinapa] Covaj. Defendemos comunidades que resisten la imposición de cuarteles militares. Defendemos personas torturadas este sexenio como Keren Ordoñez”.

El día de ayer, el presidente también comentó: “Y aunque no les guste a los del Prodh, no hacían mucho los defensores de derechos humanos. Porque el Prodh y otras organizaciones desde que nacieron hasta la fecha están muy vinculados a la derecha, al conservadurismo, al PAN. No generalizo, pero la mayoría tiene esa formación”.

De igual modo, puntualizó que su gobierno seguirá adelante en el caso de Ayotzinapa.

Un día antes, en conferencia de prensa, el titular del Ejecutivo Federal señaló que, durante el asesinato de los dos sacerdotes en Chihuahua, “el Prodh y otras organizaciones cuestionándonos. Y en el caso de Ayotzinapa, igual. Como que quisieran que fracasáramos y que al final se demostrara que nosotros protegemos a violadores de derechos humanos. No, repito, no somos iguales. En este gobierno no se espía, no se tortura, no hay desapariciones, no hay desapariciones llevadas a cabo por el estado, no hay masacres. Cuando esas organizaciones callaban o actuaban, pero de muy bajo perfil, de muy bajo perfil”.

Te puede interesar: López Obrador: no hay espionaje contra el Centro Prodh

Destacada

Negociación del T-MEC: atentado y regresión

La renegociación del T-MEC en 2026 se perfila como un mecanismo de presión imperial que busca desmantelar los avances soberanos logrados entre 2018-2024. Estados Unidos, bajo la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, identifica a las leyes de infraestructura, salud y energía de México como “barreras comerciales”, mientras la administración de Claudia Sheinbaum defiende la no subordinación y el control estratégico de sectores clave.

Saber más »
Artículo

Punto de inflexión

Enero de 2026 ha significado un punto de inflexión en la historia reciente. Por un lado, el imperio en decadencia golpea y amenaza con fuerza

Saber más »
Artículo

‘Affaire’ Epstein y guerra cognitiva

La pedagogía del cinismo: El caso Epstein no es una anomalía, sino la revelación de la “economía política del abuso” inherente al capitalismo tardío. El Dr. Buen Abad advierte que la administración mediática del escándalo busca intoxicar la conciencia colectiva para inducir parálisis social. Frente a esta “putrefacción moral”, el autor propone un Humanismo de Nuevo Género que rescate la dignidad del espectáculo y la convierta en praxis política innegociable.

Saber más »
Artículo

No es populismo, es fascismo

¿Populismo o Fascismo?: Pablo Carlos Rojas Gómez cuestiona el “reduccionismo académico” que etiqueta a Donald Trump como populista. El investigador del PUEDJS-UNAM sostiene que el supremacismo, la xenofobia y el militarismo de la Casa Blanca no son distorsiones democráticas, sino un nuevo fascismo violento que busca sanear el poder imperialista frente al ascenso de China.

Saber más »
Destacada

México y EU acuerdan plan técnico para gestión del agua del Río Bravo

Gestión hídrica bajo sequía extrema: México y Estados Unidos formalizan un plan técnico para el Río Bravo bajo el Tratado de 1944. El acuerdo prioriza el consumo humano y la agricultura nacional, integrando infraestructura de adaptación a largo plazo para cumplir con las entregas de agua sin comprometer la seguridad hídrica del norte del país.

Saber más »
Destacada

Analfabetismo en México, en sus niveles más bajos

México rompe la barrera del 4%: el analfabetismo cae al 3.8% en 2025, una cifra sin precedentes que posiciona al país cerca del estándar internacional de erradicación total. Sin embargo, el INEA advierte que el reto persiste en el rezago educativo, donde 52.6 millones de mexicanos aún no concluyen sus estudios básicos.

Saber más »
Artículo

El reinicio del siglo XXI: 2026 como la antesala de todas las catástrofes

América Latina bajo asedio: la detención y traslado de Nicolás Maduro a EE. UU. el 3 de enero de 2026 marca el fin de la soberanía regional. Mientras el “fascismo” avanza en el Cono Sur, la doctora Marcela Román advierte que la región enfrenta una nueva Doctrina Monroe donde los recursos estratégicos se disputan mediante la intervención directa.

Saber más »