El derecho de réplica fortalece la democracia porque permite que la ciudadanía conozca distintas versiones de un mismo hecho y forme su propio criterio, mientras que la censura impide ese ejercicio, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien insistió en que los lineamientos para proteger los derechos de las audiencias no buscan restringir la libertad de expresión.
Durante su conferencia matutina, la primera mandataria sostuvo que el esquema propuesto parte de que cada medio de comunicación elabore y publique su propio código de ética, de manera que sean las propias audiencias quienes puedan evaluar si esos principios realmente se cumplen.
“Si el código de ética dice: ‘Voy a ser plural’, es público y no se es plural, la gente va a decir: ‘¿Cuál es esa ética que ni siquiera cumple con su código?’”, ejemplificó. Añadió que, si un medio decidiera establecer en su código prácticas contrarias al derecho a la información, también sería la ciudadanía quien pudiera identificarlo.
La titular del Ejecutivo federal recordó que, a diferencia de ese modelo, durante los gobiernos del PRI y el PAN existieron prácticas de censura desde la Secretaría de Gobernación para retirar contenidos o sacar de los medios a conductores críticos del gobierno.
Por ello, sostuvo que el mecanismo planteado privilegia el derecho de réplica como una vía democrática para responder a información falsa, en lugar de impedir su publicación. “Es preferible eso para la democracia. Es un esquema sumamente sencillo que no tiene nada que ver con la censura”.
La presidenta también respondió a quienes señalan que la conferencia matutina debería tener un derecho de réplica, al asegurar que ese espacio ya es utilizado precisamente para responder a información que el gobierno considera falsa. “Todos pueden replicar la mañanera. Es más, la replican todos los días”.
En ese sentido, aseguró que el problema no radica en que existan críticas al gobierno, sino en que, cuando una dependencia solicita a un medio corregir información que considera falsa y presenta pruebas para ello, con frecuencia la aclaración no recibe la misma relevancia que la publicación original.
Como ejemplo, mencionó el caso de un periódico que publica en su portada una información que posteriormente resulta incorrecta. “Si un periódico publica en ocho columnas un tema que es mentira, y después la autoridad demuestra con pruebas que esa información es falsa, ¿lo publica nuevamente en ocho columnas? No. Lo coloca en una página interior y en letras pequeñas”, comentó.
Por ello, defendió que la conferencia matutina funciona como un espacio para ejercer ese derecho y desmentir lo que calificó como “mentiras cotidianas” sobre su administración.
Sheinbaum Pardo reiteró que su gobierno no busca censurar a ningún medio de comunicación, y puso como ejemplo el caso de TV Azteca, empresa a la que acusó de mantener una línea editorial crítica hacia su administración. “¿Cuándo hemos dicho que vamos a hacer algo contra TV Azteca? Nunca”.
No obstante, precisó que el litigio fiscal que enfrentó el propietario de la empresa con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por un adeudo aproximado de 10 mil 400 millones de pesos corresponde exclusivamente al cumplimiento de obligaciones fiscales y no a una acción contra el medio de comunicación.
“Que su dueño tenga que pagar impuestos es otra cosa. Pero contra el medio no. Nosotros ejercemos nuestro derecho de réplica y tenemos el Detector de Mentiras; eso es preferible para la democracia”.
