Desde la Suprema Corte y el PJF se protege a conservadores y autoritarios: AMLO

Desde la Suprema Corte y el PJF se protege a conservadores y autoritarios: AMLO

Casos de presuntos delincuentes beneficiados por el Poder Judicial, expone Rosa Icela Rodríguez, durante la conferencia matutina.
FOTO: 123RF

En la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en general en el Poder Judicial, se está protegiendo a quienes tienen relaciones con ministros y ministras; “se está protegiendo sobre todo a gente muy conservadora, gente autoritaria, de malas entrañas”, acusó esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Por eso, indicó la ministra Norma Piña –presidenta de la Suprema Corte y del Consejo de la Judicatura–, “con todo respeto, le dio entrada hasta asesores de[l exsecretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón, Genaro] García Luna. Y utilizan los del bloque conservador a todo el Poder Judicial. Hay excepciones, pero por lo general el Poder Judicial está completamente en contra del pueblo, así, es un Poder Judicial de élite, es como el supremo poder conservador”.

El primer mandatario señaló que esta situación viene de tiempo atrás: “desde que empezaron las negociaciones entre las facciones del bloque conservador, desde [Carlos] Salinas le entregaron el Poder Judicial a una de las facciones, y predomina en esa facción. Y, desde luego, en esos abogados, que son mayoría, no todos, predomina la mentalidad conservadora, son defensores de intereses particulares”.

López Obrador consideró que, en sentido estricto, la mayoría de los ministros y ministras de la Corte no se comportan como servidores públicos. “Es como si un despacho de abogados penalistas o fiscalistas, que son los que se pusieron de moda durante el periodo neoliberal, se apoderara de juzgados, de tribunales, de la Corte. Es un problema de fondo, estructural, y eso fue creciendo”.

Además, indicó que ahora lo que han hecho es tomar partido. Por ello, señaló, el Poder Judicial de la Federación “es como un anexo, como un sector del bloque conservador, como si se tratara de la Coparmex, otro sector que no representa en sentido estricto a los empresarios, sino tienen un propósito: manejar, impulsar, defender una política económica para favorecer a potentados, así está el Poder Judicial”.

El titular del Ejecutivo federal acusó que en ese Poder se defienden intereses ilegítimos, porque actúa como mafia, porque es un poder patrimonialista que va en contra de la Constitución: “imagínense que se aprueban leyes en otro poder independiente, autónomo, que es el Poder Legislativo, leyes que presenta como iniciativas el Poder Ejecutivo, se aprueban en el Poder Legislativo y un ministro o dos las derogan. ¡Qué es eso!”

Y como ejemplo, López Obrador citó el caso de la reforma a la ley eléctrica, que fue desechada por sólo dos ministros: Luis María Aguilar y Alberto Pérez Dayán. “¿Y por qué?, ¿qué hay en el fondo? Proteger a las empresas de la industria eléctrica, a las empresas privadas, particulares, nacionales y extranjeras. Porque no es para proteger al pueblo; al contrario, es para que estas empresas sean preponderantes, utilizando esos mismos términos, y vayan desplazando a la empresa pública, que es la Comisión Federal de Electricidad, para poder cobrar más por la energía eléctrica, para que el usuario de energía eléctrica pague más”.

Por ello, cuestionó: “¿para qué está el Poder Judicial? Pues para favorecer empresas particulares y afectar el interés del pueblo y de la nación, así de claro. Y desde luego que violan la Constitución”.

Te puede interesar: AMLO compara al INE con la Inquisición; ya no puede decir “oligarquía corrupta”

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de