Norma Piña admite proceso de la Jufed contra reforma judicial

Norma Piña admite proceso de la Jufed contra reforma judicial

La aún ministra presidenta Norma Piña –opositora de la reforma judicial– admitió que su actuar será juzgado por la sociedad y por la historia
FOTO: CUARTOSCURO

A pesar de que la reforma al Poder Judicial fue aprobada en lo general y en lo particular por cerca de 317 diputados, y que ya se encuentra programada para su discusión en la Cámara de Senadores, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, admitió un recurso de la Jufed para consultar a los ministros y ministras si la  SCJN tiene facultades para ordenar la suspensión del proceso legislativo.

De acuerdo con la consulta de trámite 1/2024, la ministra Piña escribió: “Se consulta al Tribunal Pleno sobre la posibilidad de que la presidencia de este Alto Tribunal al conocer de un asunto de los previstos en el artículo 11, fracción XVII de la Ley Órgano del Poder Judicial de la Federación, se pronuncie sobre la procedencia de la o las medidas cautelares que se haga valer conforme al apartado III”.

El 3 de septiembre, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) solicitó a la Suprema Corte analizar la posibilidad de frenar el proceso de la reforma al Poder Judicial, bajo el argumento de que los juzgadores pueden reinterpretar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con el objetivo de ejercer “su facultad de atracción” sobre el dictamen y declararlo inconstitucional.

“Que se ejerzan todas las acciones necesarias para conservar la separación de poderes establecida en la Constitución para asegurar que no se elimine el sistema de contrapeso entre los poderes de la Unión”, indicó la Jufed en una carta. La presidenta Piña turnó el asunto a la ministra Lenia Batres Guadarrama, para elaborar y presentar el proyecto al pleno de la SCJN.

Para el coordinador de la bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en el Senado, Adán Augusto López Hernández, se estarían invadiendo facultades si se decreta la suspensión. “Creemos que no tiene facultades, ni una jueza, ni una magistrada, y sostenemos que tampoco la Suprema Corte de Justicia de la Nación para parar el proceso legislativo. Entiendo que iniciaron un proceso de consulta y pues ellos tomarán su decisión, respecto a su posicionamiento. Nada más que ahorita están en paro, creo”.

 

Te puede interesar

Estudiantes respaldan reforma judicial 

 

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de