El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este día por unanimidad que es inconstitucional el Decreto 351 de reforma a la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California, mediante el cual se amplió el periodo del gobernador electo en esa entidad en 2019, Jaime Bonilla, de 2 a 5 años.
Para los ministros, la modificación, realizada con posterioridad a la elección, “violó diversos principios fundamentales del sistema democrático mexicano, como son: los principios de certeza electoral, legalidad y seguridad jurídica; las bases constitucionales de la organización política de los estados; el derecho a votar y ser votado en condiciones de libertad e igualdad; así como los principios de no reelección y de irretroactividad de las leyes”.
El Pleno recordó que la Constitución y las leyes electorales deben publicarse 90 días antes de que comience el proceso electoral y que no puede haber modificaciones fundamentales durante éste; por lo que, al haber modificado el periodo del gobernador electo una vez que culminó el proceso electoral, el Constituyente local incurrió en un fraude a dicho mandato.
Por ello, la Corte determinó que “la reforma impugnada constituyó una clara violación al principio de soberanía popular, así como a la voluntad general de los ciudadanos de Baja California, la cual fue expresada en las urnas el día de la elección, pues el día que ésta se realizó la norma vigente establecía que el plazo sería de 2 años y no 5”.
De esta manera, el cargo de Bonilla se aplica del 1 de noviembre de 2019 al 31 de octubre de 2021.
Por último, la SCJN “precisó que todos los actos o normas que hubieren derivado de la aplicación de la reforma deberán considerarse inválidos por derivar de una norma inconstitucional”.
