Las propuestas de voceros del Partido Acción Nacional para condicionar el voto o negar el derecho al voto de las mujeres constituyen “una visión en contra de las libertades, en contra de la democracia, muy autoritaria, pero sobre todo una visión que lo que muestra es un odio profundo al pueblo de México”, aseguró la presidenta Claudia Sheinbaum.
La primera mandataria consideró que quitar el voto a la mujer es un acto regresivo al considerar la lucha histórica para acceder a este derecho. “Las mujeres pudimos votar hasta 1955 y veníamos de una larga movilización de mujeres por derecho al voto, ya se había logrado en otros países y en México no, entonces, propone regresarnos al porfiriato”.
Asimismo, señaló que existe una contradicción en las propuestas de la derecha, pues mientras hablan de libertad, plantean limitar el derecho de las mujeres a votar o condicionar el sufragio a la aprobación de un examen, y aseguró que, aunque la derecha reivindique esos principios, “en México no tienen sustento”
Al respecto, también cuestionó: “¿Cuál libertad hay si las mujeres no pueden votar? ¿Cuál libertad hay para ejercer la democracia, o la parte fundamental de la democracia, que es elegir a los gobernantes, si se tiene que hacer un examen antes del voto?”.
La jefa del Ejecutivo federal señaló que detrás de estas propuestas existe una intención de que una élite gobierne el país, pues este tipo de iniciativas se han planteado con anterioridad. Como ejemplo, recordó el caso del empresario Ricardo Salinas Pliego, quien ha planteado que no deberían votar los beneficiarios de los programas del Bienestar.
Afirmó que este tipo de propuestas buscan socavar los derechos alcanzados por los mexicanos, por lo que la oposición “no tiene posibilidad de crecer, porque con un pueblo, además cada vez más consciente, ¿cómo van a aceptar estas propuestas?”.
La presidenta criticó que quienes sostienen estas ideas se atrevan ahora a expresarlas públicamente. “Yo creo que siempre lo han pensado, pero ahora se atreven a decirlo”.
Respecto a la propuesta de la académica Natalia Torres, quien planteó que el acceso al voto pudiera estar condicionado a la acreditación de conocimientos básicos sobre el funcionamiento del Estado y las instituciones, Sheinbaum Pardo rechazó que el voto pueda condicionarse a la aprobación de exámenes y defendió el carácter universal del sufragio.
“Fíjense, el voto es el momento quizás más democrático, en el día de la elección vale exactamente lo mismo el voto del hombre más rico de México que el de la persona menos acaudalada”.
Añadió que el voto tiene el mismo valor sin importar el lugar de residencia o la edad de las personas, como queda demostrado en las elecciones federales. “Es lo mismo el voto de quien vive en Baja California del que vive en Yucatán, es un voto igual del que tiene 18 años de edad del que tiene 90 años”.
Concluyó al recordar que la Constitución mexicana establece que “todos somos iguales ante la ley”, por lo que “si todos somos iguales, todos tenemos derecho a ejercer un derecho fundamental, que es [el de elegir] quién nos gobierna”.
Te podría interesar: Reducirán tarifas y eliminarán cobro de entrada al Parque del Jaguar
