Alertan FAO y PMA de inseguridad alimentaria aguda en 13 países entre junio y noviembre de 2026

Alertan FAO y PMA de inseguridad alimentaria aguda en 13 países entre junio y noviembre de 2026

FOTO: SAMANTHA REINDERS | WFP

Existe la posibilidad de que entre junio y noviembre de este año se deterioren las condiciones alimentarias en 13 países y territorios del mundo que ya son considerados “focos críticos del hambre”, alertaron la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA).

En su informe semestral, ambas agencias ubicaron a Sudán, Sudán del Sur, Yemen y Palestina como las principales situaciones graves del mundo debido a la gravedad de la hambruna que les azota. No obstante, a este lamentable grupo se le sumó ahora Nigeria “por el deterioro previsto en el estado de Borno, y Somalia, donde una zona de la región de Bay enfrenta riesgo de hambruna”, recuperó ONU Noticias.

De todos los puntos rojos del hambre ubicados por los organismos internacionales especializados, 12 de ellos tienen su causa en los conflictos armados y la violencia, sumados a la economía de los territorios, financiación humanitaria, la guerra en Medio Oriente, el brote de ébola en la República Democrática del Congo y la amenaza de sequías que puede provocar el fenómeno meteorológico de El Niño.

Pero Sudán se mantiene como el principal desastre de hambruna. De acuerdo con el informe, casi 19.5 millones de personas, equivalentes al 41 por ciento de su población, “enfrentaron altos niveles de inseguridad alimentaria aguda hasta mayo”, y 5 millones de ellas enfrentaban una situación de emergencia. Además, hay un riesgo latente de hambre en 14 zonas de Darfur del Norte, del Sur y Kordofán del Sur para septiembre de 2026, la cual podría persistir hasta enero de 2027.

Con la posible sequía que se avecina por el cambio en las condiciones climáticas, “el número de personas en condiciones catastróficas de hambre podría alcanzar las 200 mil entre junio y septiembre, frente a las 135 mil registradas entre febrero y mayo”.

En su frontera la situación no es mejor. En Sudán del Sur, más de la mitad de su población –7.8 millones de personas– podrían enfrentar una situación de crisis o peor entre abril y julio de este año, con 73 mil que llegarían al nivel más extremo de hambre, advirtió el informe de FAO y PMA.

Al suroeste de Asia, en la Franja de Gaza, si bien las condiciones tuvieron una pequeña mejora desde el pasado 10 de octubre de 2025, todavía son muy frágiles. Ahí, hasta mediados de abril todo el territorio estaba en riesgo de hambruna, así como 1.6 millones de personas necesitaban asistencia alimentaria urgente.

Por su parte, en Cisjordania continúa la afectación contra los medios de vida agrícola, el acceso a los mercados y la disponibilidad de alimentos, como consecuencia de la violencia, las restricciones de movimiento, demoliciones de vivienda y desplazamiento de civiles a manos de las fuerzas de seguridad de Israel.

Otras naciones que enfrentarían crisis alimentarias son: Yemen, con 18.3 millones de personas que entrarían en crisis, junto con 5.5 millones en emergencia y 41 mil en condiciones catastróficas; Somalia, con 6 millones que padecerían altos niveles de hambre aguda entre abril y junio, así como 1.9 millones en emergencia; Nigeria, donde 34.8 millones de personas podrían enfrentar altos niveles de inseguridad alimentaria entre junio y agosto, junto con 1.8 millones en emergencia y 15 mil en situación catastrófica en el estado de Borno.

En un nivel más bajo, pero aún de “muy alta preocupación”, se encontraban Afganistán, República Democrática del Congo y Haití. El primero, por constantes sequías y altos precios; el segundo, debido a la violencia en sus provincias y el desplazamiento de las personas; y, el último, debido a la fragilidad de su Estado.

Luego de dar a conocer dónde ocurrirán las siguientes emergencias alimentarias, Beth Bechdol, directora general adjunta de la FAO, señaló que ahora “el desafío es actuar suficientemente temprano y a la escala necesaria”, pues estas advertencias no pueden ser ignoradas.

Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Lo más leído

Con reglas desiguales, Morena, PT y PVEM alistan registro de aspirantes

La coalición electoral más codiciada del país debido a su alta aprobación social –la integrada por Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM)– ha comenzado a delinear el proceso de registro de aspirantes que buscarán participar en las coordinaciones estatales de la cuarta transformación

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo