Desde la desaparición de los 43, Poder Judicial ha protegido a los autores: AMLO

Desde la desaparición de los 43, Poder Judicial ha protegido a los autores: AMLO

Desde la desaparición de los 43, Poder Judicial ha protegido a los autores: AMLO
FOTO: CUARTOSCURO.COM

“Es lamentable que el Poder Judicial, desde el inicio, proteja a quienes participaron en la desaparición de los [43] jóvenes [de Ayotzinapa] y no se ocupe de garantizar la justicia en beneficio de los padres de los jóvenes desaparecidos”, acusó esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Cuando liberan a los delincuentes, el titular del Ejecutivo federal criticó en su conferencia desde Palacio Nacional, en el Poder Judicial casi siempre se excusan con que no se integraron bien las averiguaciones previas, “como si esto fuese un asunto como cualquier otro, como si fuese un asunto mercantil. Esto [el caso Ayotzinapa] es un asunto de Estado, no es un asunto de procedimiento legaloide, lo que hay es un interés político del Poder Judicial”.

López Obrador consideró que lo que se busca desde el Poder Judicial con resoluciones como la del sábado 20 de enero –en el que se liberó a ocho militares que habían sido vinculados a proceso por su probable participación en la desaparición de los 43 normalistas rurales– es, por una parte, desprestigiar al Ejército Mexicano y, por otra, evitar que el primer mandatario cumpla su compromiso de conocer la verdad en este crimen de Estado.

En el caso del desprestigio al Ejército, indicó que “no quieren que haya una institución independiente, soberana; quieren tener –los que están detrás moviendo los hilos– una institución sometida”. Mientras que, en el segundo caso, buscan, dijo, “hacerme quedar mal. Pero pues yo estoy acostumbrado a enfrentar a falsarios, conservadores inmorales, farsantes; toda esa caterva de hipócritas. Y lo vamos a seguir haciendo y les vamos a ir explicado poco a poco, porque es una maraña que dejaron y siguen”.

En ese mismo contexto, el presidente López Obrador también acusó el papel de la Organización de Estados Americanos: “es indudable que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA está politizando este asunto, bueno, desde el principio está politizando este asunto; desde que estaba de director ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Álvarez Icaza, y tengo pruebas para sostener que dejaron libres a quienes habían participado en la desaparición de los jóvenes. Y las organizaciones, supuestamente de defensa de derechos humanos, se quedaron callados. Eso es lo que puedo comentar”.

Te puede interesar: Ministra Piña sabía que PJF asestaría golpe a caso Ayotzinapa; Segob revela carta

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de