El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, continúa sin explicar por qué el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) expuso en un museo la aeronave en la que fue secuestrado Ismael Mayo Zambada como parte de un operativo de la agencia, señaló la presidenta Claudia Sheinbaum.
Sus declaraciones se dieron luego de que Salazar respondiera en redes sociales a los cuestionamientos formulados por la primera mandataria sobre quién faltó a la verdad respecto a la captura de Zambada y de Joaquín Guzmán López.
En su mensaje, el exdiplomático sostuvo: “La presidenta Claudia Sheinbaum ha hecho una pregunta: ¿quién dijo la verdad? Permítanme responderla claramente: El fiscal general Merrick Garland y yo nos comunicamos con el gobierno mexicano en nuestras declaraciones públicas y con el gobierno mexicano el 25 y 26 de julio de 2024 sobre las detenciones de Ismael Zambada García y Joaquín Guzmán. Nos comunicamos con el gobierno mexicano que no era nuestro avión, no era nuestro piloto y no era nuestra operación. La verdad es la verdad, the truth is the truth”.
Sin embargo, la jefa del Ejecutivo federal aseguró que persiste una “contradicción” entre las declaraciones iniciales de Salazar y la exposición del FBI adjudicándose la captura.
Recordó que el gobierno de México solicitó a la Fiscalía General de la República incorporar estos elementos a la carpetas de investigación sobre el caso, pues de acuerdo con la dependencia “hay falta a la verdad por parte del exembajador; eso es lo que nosotros estamos planteando”.
Sheinbaum Pardo sostuvo que el tema central no es la detención del líder criminal, sino la posible acción de agentes estadunidenses en territorio mexicano fuera del marco legal. “Lo primero que para nosotros es relevante y debe ser relevante para todas y todos los mexicanos es la violación a la soberanía”.
Añadió que el gobierno mexicano no cuestiona que Ismael Zambada enfrente a la justicia, sino la forma en que ocurrieron los hechos. “El asunto aquí es si hubo una violación a la soberanía porque, repito, el fin no justifica los medios. Por supuesto que este capo de la droga, este líder del Cártel de Sinaloa, qué bueno que está detenido, aquí tenía orden de aprehensión, pero el asunto es si hubo una violación a la soberanía en esa detención”.
La presidenta también reiteró que los acontecimientos derivados de esa captura tuvieron consecuencias en la seguridad de Sinaloa, al provocar un conflicto interno entre dos facciones.
Durante su conferencia, la presidenta de la República rechazó las versiones de que su gobierno proteja a funcionarios o exfuncionarios presuntamente vinculados con el crimen organizado, y sostuvo que cualquier investigación debe sustentarse en pruebas: “Nosotros no vamos a defender a nadie siempre y cuando haya pruebas”.
Agregó que, si existen elementos suficientes contra cualquier servidor público, su administración actuará conforme a la ley, como se ha hecho a partir de denuncias contra alcaldes en funciones de distintos partidos políticos.
Claudia Sheinbaum afirmó que existen antecedentes que muestran que las acusaciones sin pruebas han sido utilizadas en distintos momentos por gobiernos extranjeros para intervenir países o debilitar gobiernos, por ejemplo, con el secuestro del presidente Nicolás Maduro en Venezuela, tras ser acusado por el Departamento de Justicia de EU por liderar el Cártel de los Soles, organización que más tarde fue declarada inexistente por la misma dependencia.
“No solo lo han hecho con nuestro gobierno, con el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, y no necesariamente es el gobierno de Estados Unidos, sino algunas personas o personas que influyen sobre el gobierno de Estados Unidos, también hay que dejarlo claro, porque no es monolítico y no necesariamente viene del presidente de Estados Unidos, pero sí se ha utilizado este mecanismo para poder tener influencia sobre los gobiernos”, concluyó.
Te podría interesar: SCJN decidió atraer caso que busca reconocer a las abejas como sujetos de derechos
