Prisión preventiva oficiosa “es lo correcto”: Sheinbaum

Prisión preventiva oficiosa “es lo correcto”: Sheinbaum

La presidenta reflexionó que “no se debe apostar nunca a la violencia como forma de hacer política, más cuando vivimos en un país libre”.
FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM

Al considerar que “es correcto” el establecimiento de la prisión preventiva oficiosa, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que dicha medida incluso protege a los jueces frente a la comisión de delitos graves y grupos de la delincuencia organizada.

Desde Palacio Nacional, en su rueda de prensa, la primera mandataria se pronunció sobre el tema luego de que la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Ríos Farjat, propusiera un proyecto para que la prisión preventiva oficiosa no sea en automático.

Al respecto, Sheinbaum Pardo dijo: “desde mi perspectiva y lo he mantenido desde la jefatura de Gobierno, frente a la situación de inseguridad que vive el país [con] los grupos de la delincuencia organizada es importante, incluso para protección de los propios jueces, […] que haya ciertos delitos en donde […] no quede a criterio del juez si es prisión o no, sino que ya haya una orientación previa de que ciertos delitos como homicidio, por ejemplo, o ciertos delitos graves, el juez oriente a la prisión preventiva oficiosa”.

La jefa del Ejecutivo federal explicó las dos posturas que debaten la medida: “hay quien plantea que todo debería ser prisión preventiva justificada, si mal no me acuerdo, [es decir] que depende de la evaluación del juez a partir de las pruebas que presente el Ministerio Público si la persona lleva su proceso en libertad o lleva su proceso en detención, privado de su libertad”.

En contraparte, explicó: “hay quien dice que todo debería ser prisión preventiva justificada, de tal manera que esté a criterio del juez si [el presunto delincuente] es privado de su libertad o no”. Sin embargo, precisó: “en la prisión preventiva oficiosa no es que siempre se va a detener, está siempre a criterio del juez de acuerdo a las pruebas que presente el Ministerio Público”.

Y aunque expresó que el tema “ha generado una discusión muy grande”, Sheinbaum Pardo reiteró su postura: “frente a la situación actual, pienso yo que es correcto, lo planteé incluso cuando estaba la discusión que se quede la prisión preventiva oficiosa para ciertos delitos. Eso tiene que ver incluso con que el juez no ponga en riesgo su vida frente a un delincuente peligroso”.

La presidenta criticó a la oposición porque está supuestamente contra la prisión preventiva oficiosa, pero “tampoco plantean otras opciones”. A su consideración, se trata de “una medida que se toma frente a la situación actual y las condiciones en las que vive nuestro país frente a una situación de grupos de delincuencia organizada”.

Claudia Sheinbaum también recordó que esta acción se encuentra ya vigente en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el artículo 19, desde el año 2019, cuando “se establecieron una serie de delitos que representarían prisión preventiva oficiosa”.

Te sugerimos revisar: México reitera llamado a la paz; Sheinbaum responde a embajada iraní 

Lo más leído

Tres expresidentes de la República en la conversación nacional

El pasado 30 de septiembre, el expresidente Andrés Manuel López Obrador reapareció en un videomensaje para presentar su libro Pueblo, y aprovechó para criticar el neoliberalismo y a sus principales ejecutores en México, así como para advertir que el Fobaproa se terminará de pagar hasta 2055. Ese mismo día, los expresidentes panistas Felipe Calderón y Vicente Fox participaron en el Foro América Libre, donde reivindicaron su campaña derechista; al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo defendió la vigencia de las libertades en México, rechazó los señalamientos de Calderón sobre supuestos vínculos de Morena con el narcotráfico y destacó la presencia política que mantiene AMLO

Saber más »
Artículo

Es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo

Hace algunos años el filósofo Frederic Jameson dijo: “parece que hoy nos es más fácil imaginar la destrucción total de la tierra y de la naturaleza que el colapso del capitalismo tardío; quizás eso se deba a alguna debilidad en nuestra imaginación”. Y a pesar de su corta edad, los programadores y creadores de la mal llamada inteligencia artificial parece que no tienen imaginación para pensar por lo menos un mundo poscapitalista, pero sí para afirmar que la IA podría exterminar la vida humana de la faz de la tierra en 2030.

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo