Tortura y desaparición, riesgos en migrantes expulsados por EU: ONU

Tortura y desaparición, riesgos en migrantes expulsados por EU: ONU

FOTO: ADRIANA ZEHBRAUSKAS | UNICEF

Los acuerdos que utiliza Estados Unidos para trasladar migrantes y solicitantes de asilo a terceros países exponen a esas personas a tortura, persecución y desaparición forzada, entre otras violaciones graves de derechos humanos, advirtieron expertos independientes de la ONU.

Asimismo, alertaron por posibles detenciones arbitrarias o incomunicadas, la falta de asistencia jurídica y debido proceso, la separación de familias, la trata de personas y la violación del principio de no devolución, que prohíbe enviar a una persona a un país donde pueda enfrentar persecución o daños graves.

“Los daños causados por este esquema del gobierno de Estados Unidos ya no son hipotéticos”, afirmaron los expertos, quienes señalaron una especial preocupación por niñas y niños, mujeres, personas con discapacidad, víctimas de trata, personas LGBT+, defensores de derechos humanos y personas apátridas. En algunos casos, los migrantes terminan en países con los que no tienen ningún vínculo, donde pueden volver a quedar expuestos a la violencia o la discriminación.

El problema no termina necesariamente con el primer traslado, pues varios de los acuerdos permiten que el país receptor mantenga a las personas solo de manera temporal y después las expulse hacia otro Estado, lo que puede generar una cadena de devoluciones que termine por llevar a alguien de vuelta a su país, incluso si ahí corre peligro, detalló el grupo.

A su vez, señalaron que un retorno no puede considerarse voluntario cuando la persona carece de estatus legal, medios de subsistencia, asesoría jurídica independiente o una alternativa real a regresar. “Los Estados no pueden desentenderse contractualmente de sus obligaciones jurídicas internacionales”, y aclararon que tanto el país que traslada como el que recibe mantienen su responsabilidad conforme al derecho internacional; incluso un Estado que ayude a otro a violar el principio de no devolución podría incurrir en responsabilidad internacional.

Ese esquema de externalización migratoria ya se ha extendido a más de 35 países y territorios, algunos de los cuales, según los expertos, carecen de sistemas de asilo, infraestructura de acogida o servicios suficientes para proteger a la población que reciben. Cuestionaron, además, la falta de transparencia de estos arreglos, que quedan en buena medida fuera de la supervisión pública y del monitoreo independiente en materia de derechos humanos.

Hasta ahora, Estados Unidos ha enviado, al menos, a 23 mil nacionales de terceros países a 29 países y territorios mediante acuerdos que afectan tanto a solicitantes de asilo como a migrantes que se encuentran en distintas etapas de sus procesos migratorios. De modo que pidieron a los países y territorios involucrados suspender estos acuerdos, garantizar procedimientos de asilo justos y eficaces, y establecer mecanismos de supervisión independiente y rendición de cuentas.

“Los derechos humanos deben situarse en el centro de la gobernanza migratoria y no ser sacrificados en aras de la disuasión”, afirmaron, y precisaron que ya contactaron tanto a Estados Unidos como a los 35 países y territorios involucrados, además de a la Agencia de la ONU para los Refugiados y a la propia Organización Internacional para las Migraciones.

El pronunciamiento reunió alrededor de 30 titulares de mandato de los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Entre ellos están Gehad Madi, relator especial sobre los derechos humanos de los migrantes; Pau Pérez Sales, relator especial sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; Margaret Satterthwaite, relatora especial sobre la independencia de magistrados y abogados; Morris Tidball-Binz, relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales; Katarina Schwarz, relatora especial sobre la trata de personas; Gina Romero, relatora especial sobre libertad de reunión pacífica; y los cinco integrantes del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias, junto con expertos sobre discriminación contra las mujeres, orientación sexual e identidad de género, libertad de expresión, salud y defensores de derechos humanos, entre otros mandatos.

Los 35 países y territorios señalados por los expertos como receptores de migrantes bajo estos acuerdos son Antigua y Barbuda, Belice, Burundi, Cabo Verde, Camerún, República Centroafricana, Costa Rica, República Democrática del Congo, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Esuatini, Ghana, Granada, Guatemala, Guyana, Honduras, Liberia, Libia, México, República de Moldova, Palaos, Panamá, Paraguay, Polonia, Ruanda, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, Sierra Leona, Sudán del Sur, Uganda, Uzbekistán y Kosovo.

Te podría interesar: Huracán Polo mantiene categoría tres; prevén impacto en BCS esta tarde

Sheinbaum acusa a Calderón de “entreguista” por pedir intervención de EU contra reforma judicial en conferencia en Washington
Destacada

Calderón planeó que en 2030 mexicoamericanos gobernaran nuestro país

Tras el fraude electoral de julio de 2006, Felipe Calderón ideó un plan transexenal al que llamó “México 2030. Proyecto de Gran Visión”, en el que delineó la ruta para la entrega total del país a los intereses estadunidenses. En el capítulo 5 se plantea que nuestra nación sería gobernada por “mexicoamericanos” y se habrá “integrado” a América del Norte. Los objetivos: políticas públicas dictadas directamente desde Estados Unidos, creación “instituciones compartidas”, subordinación de las Fuerzas Armadas mexicanas para que intervinieran en conflictos internacionales por la “seguridad hemisférica”, abandonando con ello el principio de la no intervención. Además, establecía una ruta para abandonar el concepto de “soberanía”. Según ese plan calderonista, el desarrollo del país no debería ser del tipo BRIC (Brasil, Rusia, India, China). Ahora, la presidenta Sheinbaum promueve una iniciativa para impedir que a la Presidencia de la República accedan personas con doble nacionalidad, misma que hoy fue aprobada en lo general por la mayoría en la Cámara de Diputados

Saber más »
Artículo

México registra hallazgos relevantes en minerales estratégicos

La minería fue uno de los sectores en los que la economía mexicana renunció a la soberanía y a la presencia de empresas estatales durante los gobiernos neoliberales. Desde los cambios hechos a la Ley Minera en el sexenio de Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto, las empresas privadas se llevaron enormes cantidades de minerales y metales preciosos, y nos dejaron los desastres derivados de dicha actividad: derrames tóxicos, contaminación de ríos y las consecuencias para la población mexicana que es la que padece la actividad minera.

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo