Un buen juez no se define por usar toga: presidenta

Un buen juez no se define por usar toga: presidenta

La presidenta reflexionó que “no se debe apostar nunca a la violencia como forma de hacer política, más cuando vivimos en un país libre”.
FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM

“Un buen juez no se define por una toga y un birrete, se define por su honestidad, su conocimiento y cómo aplica la justicia”, expresó la presidenta Claudia Sheinbaum, en referencia a la postura del futuro ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, quien ha advertido que no vestirá de esa forma.

En su conferencia matutina, la primera mandataria negó que tenga agendada una reunión con el maestro en derecho, quien obtuvo más de 6 millones de votos en la pasada elección judicial. Asimismo, expuso que no le corresponde a ella determinar si se debe usar la toga o no, por lo que consideró que esa discusión podría darse en el Congreso de la Unión.

Ante las críticas que recibió el próximo ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, tras anunciar su decisión de utilizar trajes de gala de comunidades indígenas de México, Sheinbaum Pardo recordó que “la toga y el birrete es parte de un protocolo que se definió en cierta época pero eso no define a un juez o jueza”.

El uso de la toga en el ámbito jurídico-legal responde a una visión europea desde la Antigua Roma donde era vista como un símbolo de jerarquía y estatus social.

La jefa del Ejecutivo federal criticó que el uso de la prenda no es sinónimo de un actuar responsable de los juzgadores: “miren cuántos jueces corruptos usan toga y birrete que andan liberando impuestos”.

Finalmente, la presidenta Sheinbaum Pardo consideró que la determinación sobre el uso de la prenda en el pleno del máximo tribunal del país “no es algo que le corresponda al Ejecutivo definirlo”; por ello, dijo, la decisión podría ser tomada por los legisladores.

No te lo pierdas: Interlocución con el pueblo, reto de los nuevos miembros de la SCJN

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de