Monreal busca que IFT sancione mal uso de redes sociales: multas, hasta de $89 millones

Monreal busca que IFT sancione mal uso de redes sociales: multas, hasta de $89 millones

La iniciativa de reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que promueve el senador Ricardo Monreal, busca dotar al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) con facultades que le permitan regular las redes sociales. Con ello, también se le posibilitará que sancione el mal uso de las mismas con multas de hasta 89 millones de pesos.

El documento de dicha iniciativa, compartido en la página web del morenista, establece que el IFT tendrá las atribuciones necesarias para garantizar los derechos humanos en el ciberespacio y establecer límites a los propietarios de redes sociales respecto a la eliminación y suspensión de cuentas.

Las multas por el incumplimiento de la regulación, detalla el escrito de Monreal Ávila, equivaldrán a la cantidad de entre una y un millón de Unidades de Medida y Actualización (UMA). Para 2021, una UMA equivale a 89.2 pesos diarios, es decir, las sanciones económicas podrían alcanzar los 89 millones de pesos.

A través de un video publicado en sus redes sociales, el coordinador del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Senadores indicó que, previo a formalizar su iniciativa, abrirá un espacio para recibir la opinión de expertos, académicos y usuarios con el fin de mejorar y enriquecer su propuesta.

“Me he reunido con administradores y directivos en México de las redes sociales y hemos hecho un compromiso de escucharlos y de intentar mejorar la iniciativa que presentaré, pero no la abandonaré y no quitaré el dedo del renglón para el propósito principal planteado”, dijo.

Esta propuesta de reforma se da tras la suspensión de cuentas afines a Morena en Twitter, acto que algunos usuarios calificaron como censura, pues se destapó que uno de los directivos de esa empresa es cercano al PAN. No obstante, Twitter México explicó que las cuentas se dieron de baja debido a violaciones en las reglas de spam y manipulación de la plataforma.

Sobre el tema, Luis Fernando García, director de R3D (Red en Defensa de los Derechos Digitales), advirtió a inicios de febrero que en este debate se debe tomar en cuenta “la inmunidad que tienen estas empresas respecto de las acciones unilaterales que toman para moderar contenidos. Dicha inmunidad está incluida en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de Estados Unidos, principio que México suscribió como parte de los compromisos firmados en el T-MEC”.

El experto agregó que “esta inmunidad existe porque los Estados desean que haya moderación de contenidos, sobre todo, de aquellos considerados como violentos o nocivos”. (Nota elaborada con asistencia de Lenin Patiño)

Lo más leído

Segob, Seguridad y Economía comparecerán a puerta cerrada ante diputados

Como parte de la glosa del Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, el próximo martes 29 de septiembre iniciarán las comparecencias del gabinete federal ante la Cámara de Diputados. Sin embargo, los titulares de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez; de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch; y de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard Casaubón, comparecerán a puerta cerrada, informó el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal Ávila.

Saber más »
Artículo

Otro tipo de guerra cognitiva en tiempos de la Independencia mexicana

Conviene hacer una precisión decisiva: llamar ‘guerra cognitiva’ a lo ocurrido durante la Independencia de México es una a-sincronía intencionada que pretende parangonar relativamente las operaciones ideológicas de ayer y de hoy. Es solo como recurso de especulación hipotética aplicada retrospectivamente a un conflicto de otra época. Sabemos que no existían las neuro-tecnologías, las plataformas algorítmicas ni las ciencias cognitivas actuales; existía, en cambio, algo fundamentalmente equivalente en su lógica política: una lucha sistemática por conquistar percepciones, emociones, creencias, expectativas, memorias, lealtades y criterios de legitimidad. La guerra no se libraba únicamente sobre territorios y cuerpos, se libraba también sobre aquello que los sujetos consideraban verdadero, justo, posible y digno de obediencia. Esa dimensión permite formular una paradoja reveladora: la Independencia de México comenzó a ganar terreno mucho antes de que los insurgentes pudieran dominar militarmente el territorio, porque una parte decisiva de la batalla ocurrió cuando el orden colonial empezó a perder su capacidad de presentarse ante los dominados como un orden natural. Una corona puede conservar ejércitos cuando empieza a perder autoridad simbólica; puede conservar funcionarios cuando la obediencia deja de parecer moralmente legítima; puede conservar instituciones cuando la imaginación política de sus súbditos ya ha comenzado a desplazarse hacia otro horizonte.

Saber más »
Destacada

En su segundo Grito de Independencia, Sheinbaum reivindicó soberanía nacional

Desde el balcón presidencial de Palacio Nacional y ante un Zócalo capitalino abarrotado de personas, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo arengó su segundo Grito de Independencia, en conmemoración del 216 aniversario de la gesta heroica. Al cierre de éste, reivindicó la soberanía nacional: “¡Viva México, libre, independiente y soberano!” “¡Viva!”, se escuchaba al unísono entre las y los asistentes, en medio de una algarabía que se extendía en el primer cuadro de la Ciudad de México.

Saber más »
Destacada

“Para preservar nuestras libertades hay que defender la soberanía de México”

En el marco del 216 aniversario de la Independencia de México, es fundamental comprender el contexto que enfrenta hoy la defensa de la patria. Al respecto, el Segundo informe de gobierno de Sheinbaum Pardo refiere que esta defensa se materializa no sólo en lo territorial, sino también en sectores estratégicos. Entre ellos, detalla el trabajo en materia energética, alimentaria, financiera, comercial, sanitaria, científica, tecnológica e incluso satelital. Ante las presiones estadunidenses en diversos rubros, el documento de más de 1 mil páginas destaca que la relación bilateral se basa en el diálogo y en los principios de respeto a la soberanía, confianza mutua, responsabilidad compartida y cooperación sin subordinación. Asimismo, la presidenta afirma que para preservar nuestras libertades, incluida la de elegir la forma de nuestro gobierno y el proyecto de nación, es fundamental defender la soberanía de México

Saber más »
Destacada

Zedillo, autor del Fobaproa, cobra pensión vitalicia del Banxico por 1.8 MDP

Autor del mayor latrocinio contra el pueblo de México –el rescate bancario del Fobaproa– y de las privatizaciones de los Ferrocarriles Nacionales, las pensiones, los satélites, puertos y aeropuertos, entre otras, el priísta ultraneoliberal Ernesto Zedillo Ponce de León sigue expoliando las finanzas públicas al cobrar, cada mes, una pensión vitalicia por 149 mil 203 pesos.

Saber más »
Artículo

La libertad es una lucha constante: Angela Davis en México 

Hace poco más de una semana tuvimos la visita en la Ciudad de México, y específicamente en la VIII Feria Internacional del Libro de las Universitarias y los Universitarios (FILUNI 2026), de Angela Davis, mujer activista, militante, filósofa, escritora afroestadunidense. No centraré este texto en una crónica de lo ocurrido en la presentación de su libro Abolición, feminismo, ¡Ahora! en el marco de las actividades de dicha Feria, ni tampoco de las que pasé para lograr ingresar el recinto en donde se llevaría a cabo dicha presentación y donde estuve formada por seis horas. Quiero centrarme en la propia Angela y en las palabras que pronunció tanto en la UNAM como en el acto en el que la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, le entregó las llaves de la Ciudad y la nombró visitante distinguida.

Saber más »
Destacada

Extrema derecha inserta narrativa contra voto femenino

La figura de la tradwife (la mujer que reivindica el matrimonio, la maternidad y el regreso a los roles tradicionales de género) y la propuesta del household voting (voto por hogar) pueden parecer expresiones distintas, pero ambas colocan en el centro una disputa por la autonomía y el poder de decisión de las mujeres. La primera gana terreno en redes sociales mediante contenidos que presentan la domesticidad como un estilo de vida deseable; la segunda plantea que una sola persona pueda emitir el sufragio en representación de una familia, en lugar de que cada integrante ejerza su derecho de manera individual. Para las académicas Amneris Chaparro y Karen Cortés, entrevistadas por Contralínea, ambas expresiones pueden vincularse con una reacción antifeminista y antigénero más amplia que cuestiona la participación de las mujeres en el espacio público

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo