La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) –encabezada por María del Rosario Piedra Ibarra– anunció que designará a dos integrantes del Comité Técnico de Evaluación, instancia encargada de valorar los perfiles de las personas aspirantes y proponer las quintetas para la renovación de la presidencia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). Esto, luego de la renuncia de Guadalupe Taddei a la dirigencia del organismo electoral, en medio de señalamientos por presuntas irregularidades y actos de corrupción durante su gestión.
Ante este escenario, la CNDH emitió un pronunciamiento en el que definió las cinco condiciones que ocupará para seleccionar a sus dos representantes en el Comité Técnico de Evaluación. Entre los criterios destacan que las personas propuestas no hayan sido postuladas a cargos de elección popular ni ocupado puestos directivos en partidos o agrupaciones políticas nacionales o locales. Asimismo, éstas mismas deberán acreditar su participación y compromiso con la defensa del sufragio, la transparencia electoral y los derechos políticos.
El organismo también sostuvo que los perfiles seleccionados deberán demostrar integridad, honradez y ausencia de conflictos de interés, al considerar que estas cualidades son necesarias para evitar la simulación democrática. “Hablamos de que para superar verdaderamente la simulación democrática es necesario, además, que sean personas con una integridad a toda prueba, sin conflictos de interés de ningún tipo, con hábitos de conducta y disposición manifiesta para la honradez y la legalidad”.
En cuanto al propósito de su participación, la Comisión afirmó que buscará contribuir a la conformación de un organismo electoral independiente, austero y cercano a la ciudadanía. “La CNDH asume de manera pública la importancia que reviste su papel para asegurar que la selección de la persona titular del INE sirva no solamente para garantizar el cumplimiento de los tiempos electorales, sino para lograr un instituto realmente autónomo, austero y cercano al pueblo”.
Asimismo, la comisión autónoma sostuvo que asumirá los criterios de selección que establezca la convocatoria que emita la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados; sin embargo, manifestó su desacuerdo con las propuestas de algunos actores partidistas para establecer requisitos adicionales e incluso mecanismos de objeción a sus nombramientos.
“En los últimos días algunos actores partidistas y legisladores se han pronunciado por otra serie de requisitos, llegando a plantear que la Jucopo ‘comunique’ a esta Comisión Nacional ‘el perfil e independencia’ que esperaría de nuestras designaciones, y hasta ‘mecanismos de objeción’ a las designaciones de la CNDH. Algo no sólo ilegal, sino atentatorio de nuestra autonomía y francamente regresivo”.
Con ello, precisó que la facultad de designar a sus dos representantes en el Comité Técnico de Evaluación corresponde a su presidenta, María del Rosario Piedra Ibarra, por lo que rechazó que esta atribución se pueda ejercer de manera arbitraria o sin fundamento, y defendió la autonomía del organismo para realizar los nombramientos.
En este sentido, el organismo recordó que, en los procesos de 2020, 2022 y marzo de 2026 hizo públicos sus criterios de selección y sostuvo que mantendrá esa política de transparencia en la renovación actual. “En aras pues, de la mayor apertura de información y de transparencia, y sin detrimento de sus facultades, esta Comisión Nacional hace explícita una vez más, mediante el presente documento, para su máxima publicidad, la manera como habrá de decidir la elección de quienes tendrán en sus manos elegir a su vez a quien será garante ante el pueblo de la credibilidad, legalidad y legitimidad del Instituto que deberá organizar, garantizar y calificar las siguientes elecciones”.
Finalmente, la CNDH retomó su Recomendación General 46/2022, en la que planteó la necesidad de fortalecer la independencia de las autoridades electorales frente a intereses partidistas, económicos y de grupos de poder, así como garantizar la participación ciudadana y la certeza en los procesos electorales.
