Impartidores de justicia no deben dudar de su competencia: Mónica Soto

“Un impartidor de justicia no debe tener duda de su competencia”, señaló la magistrada presidenta Mónica Soto Fregoso, luego de que el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobara su proyecto, con el cual se reconoció que el Tribunal es la única y última instancia para resolver asuntos en materia electoral. Además, acusó que “no es la primera vez en la que ha pretendido un juez incompetente tener injerencia en las facultades y en la competencia de este Tribunal”.

Durante la discusión del proyecto presentado por la magistrada presidenta del Tribunal Electoral, para revocar los acuerdos del Comité de Evaluación del Poder Judicial que detuvieron la selección de candidatos a participar en la elección judicial, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón argumentó que, si había dudas sobre las atribuciones y competencias del TEPJF y los jueces de amparo, debería ser la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien resolviera.

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación quien tiene competencia para definir cuestiones competenciales cuando dos órganos del Poder Judicial se asumen competentes es quien debiera definir cuál es la autoridad que debe conocer sobre estos juicios”, señaló el magistrado cercano a Felipe Calderón.

Sin embargo, la presidenta Soto Fregoso enfatizó no tener duda de su competencia. Asimismo, explicó que “la Constitución otorgó competencias específicas a este tribunal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que sólo este tribunal puede pronunciarse acerca de cualquier acuerdo vinculado con las elecciones de magistraturas, magistraturas de circuitos, juzgadores de distrito y Tribunal de Disciplina Judicial”.

Sobre las determinaciones de jueces federales mediante las que se pretendía que la Sala Superior del TEPJF suspendiera las acciones encaminadas a cumplir con las diversas modificaciones sobre la democratización del Poder Judicial de la Federación, remarcó que el Tribunal cuenta con “supremacía constitucional”.

“Como presidenta de esta Sala Superior […] debo enfatizar que este Tribunal es la máxima autoridad jurisdiccional en la materia [electoral], por lo que –dadas las funciones que despliega– no es posible que alguna otra autoridad ajena a esta materia pretenda sujetar nuestra jurisdicción a una medida cautelar emitida dentro de un juicio de amparo, pretendiendo incidir en actos de naturaleza electoral cuyo conocimiento y aplicación por disposición legal y constitucional corresponde exclusivamente a esta instancia”, expresó la juzgadora.

Soto Fregoso también criticó que un juez de distrito haya resuelto la suspensión de las actividades del Comité de Evaluación del PJF dado que “escapa totalmente de las atribuciones de los jueces de amparo pretender desconocer, cuestionar o interpretar los alcances y efectos de resoluciones definitivas e inatacables emitidas por esta Sala Superior”.

Te puede interesar: Corte donó $18 millones a Fundación UNAM y la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia