Comercializadoras de alimentos violan derechos de los niños

Comercializadoras de alimentos violan derechos de los niños

La publicidad de las comercializadoras de alimentos incurre en violaciones a los derechos de los niños y a los códigos de publicidad para menores, ante la indiferencia de la Profeco y la Secretaría de Salud. El Fondo para las Naciones Unidas para la Infancia señala a México como el país que ocupa el primer lugar mundial en obesidad infantil. Los empresarios del sector se niegan a cambiar la publicidad y el etiquetado de sus productos por otros que ayudarían a revertir los malos hábitos alimenticios de los niños mexicanos

 
 
Padecimientos como la obesidad infantil, en la cual México ocupa el primer lugar a nivel mundial, estarían transgrediendo el derecho a la salud de los menores de edad debido a los malos hábitos alimenticios. Entre las causas de la mala nutrición infantil, organizaciones civiles nacionales e internacionales destacan la violación de las normas para una mejor publicidad y etiquetado de productos, que informe y prevenga los abusos en el consumo.
 
De acuerdo con la Declaración de los Derechos del Niño, “el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”. Por ello la publicidad que se dirige a los niños debe ser regulada y debe contar con los parámetros que aseguren la protección de los menores. El etiquetado de los alimentos para niños es un elemento que ayudaría a equilibrar la ingesta de grasas y azúcares. Sin embargo, aun cuando existen normas al respecto, como el Código de Autorregulación de Publicidad de Alimentos y Bebidas no Alcohólicas Dirigidas al Público Infantil (Código Pabi), son ignoradas por los encargados de comercializar estos alimentos y por las propias autoridades.
 
De acuerdo con un estudio de Alejandro Calvillo Unna, director de la organización civil El Poder del Consumidor, AC, y experto en temas de consumo y publicidad, las imágenes en el etiquetado de productos “se oponen a cualquier propósito de orientación bienintencionada”. Un ejemplo común es el empleo predominante de imágenes de frutas en un producto que no las contiene o no las contiene en la proporción que el empaque sugiere.
 
 
El Instituto Nacional de Salud Pública y el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán señalan: “las ilustraciones deberán ser proporcionales al contenido real del producto en cuestión y no pueden generar confusión o expectativas falsas en el consumidor”. En la realidad, los jugos, néctares y alimentos con algún contenido natural tienden a emplear imágenes que exageren dicho contenido.
 
De la misma forma, la publicidad dirigida a menores debe cuidar que su mensaje provoque algún tipo de daño físico o emocional. Tal es el caso de aquellos que exageran los beneficios del producto o infieren que el consumo del mismo proporciona superioridad frente a otros niños. El Código Pabi, en su artículo 8, cita: “la publicidad no debe desarrollar expectativas en el público infantil sobre el alimento o bebida no alcohólica, tales como imponer la noción de que la ingesta del mismo proporcione superioridad y su falta, inferioridad”.
 
Actualmente es difícil que los productores de estos alimentos integren a sus políticas parámetros de publicidad que contribuyan a un estilo de vida sano. Margarita Luna Ballina, integrante del Consejo Consultivo del Consumo de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), asegura que la forma de vender una marca es diferente.
 
“Actualmente las marcas tienen fans”, considera, y tienen presencia importante en las redes. En 2010, la inversión en publicidad masiva en México fue de 57 mil 156 millones de pesos, y los medios de publicidad se siguen diversificando: no sólo es radio, televisión y medios impresos: internet y todas sus posibilidades captan inversiones del 5 por ciento anual, por encima de las inversiones en revistas impresas.
 
La responsabilidad del grado de obesidad que guarda la infancia mexicana recaería sobre el gobierno, a decir del director de El Poder del Consumidor. “Hay una violación de omisión por parte del Estado, por no estar protegiendo a la infancia”. La violación radica en que los derechos de los niños a un desarrollo integral y a la salud estarían siendo vulnerados, porque “es una publicidad que engaña y manipula, y también porque es una publicidad que está generando malos hábitos alimentarios”.
 
En la Convención sobre los Derechos del Niño se especifica que los derechos de los niños se basan en cuatro principios fundamentales: a) la no discriminación: todos los niños tienen los mismos derechos; b) el interés superior del niño: cualquier decisión, ley o política que pueda afectar a la infancia tiene que tener en cuenta qué es lo mejor para el niño; c) el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo: todos los niños y niñas tienen derecho a vivir y a tener un desarrollo adecuado; y d) la participación: los menores de edad tienen derecho a ser consultados sobre las situaciones que les afecten y a que sus opiniones sean tomadas en cuenta. Al tener instituciones que se muestren laxas con las políticas de publicidad para menores, y que repercuten en su salud, no se estaría cuidando del desarrollo integral de la infancia.
 
A partir de algunas consideraciones de la Organización Mundial de la Salud, que advierte que la publicidad dirigida a menores se aprovecha de su credulidad e inexperiencia, la organización Consumers International presentó el informe Nuevos medios, viejos trucos, en marzo de 2009. El informe, en colaboración con International Obesity Taskforce se centra en la publicidad que recientemente se ha empezado a hacer desde los portales de internet.
 
Hasta ese entonces, el 36 por ciento de los productos alimenticios para niños tenían una página de internet para que interactúen y generen mayor filiación con la marca y sus personajes. Algunas de las demandas de estas organizaciones son que se regulen los horarios en los que se publicitan alimentos no saludables; prohibir la promoción de estos alimentos en escuelas, y prohibir el empleo de celebridades como imagen principal de estos productos.
 
A decir de la presidenta de la Comisión para la Niñez de la Cámara de Diputados, María Joann Novoa, algunas empresas se han comprometido a reformular sus productos. La finalidad es que sus contenidos puedan adecuarse a los requerimientos calóricos de los niños.
 
La diputada menciona que incluso se presentaron miniaturas de sus productos para venderse en las escuelas. Agrega que su responsabilidad como legisladora es vigilar que cumplan las empresas con la normatividad y seguir legislando en la materia.
 
 
Sin embargo, para Calvillo una disminución de las porciones no sería suficiente si éstas tienen altas concentraciones de azúcar y grasa. Señala que no será con un cambio en las presentaciones de los productos como se combatirá la mala alimentación: habría que apegarse al plato del buen comer y a la jarra del buen beber, agrega.
 
Las observación del cumplimiento de la normatividad está a cargo de dos instancias, fundamentalmente: la Procuraduría Federal del Consumidor  y la Secretaría de Salud. La primera tendría que trabajar más sobre la publicidad engañosa, y la segunda, sobre los valores alimenticios de los productos y el apego a ellos, sentencia Alejandro Calvillo.
 
La presidenta de la Comisión para la Niñez de la Cámara de Diputados, María Joann Novoa, puntualiza que los pasos para revertir la situación serían “una educación desde el seno familiar, pilar de nuestra sociedad, y que se cumplan las leyes”. Además, sugiere que desde la familia y las escuelas se dote de mayores herramientas a los niños para que ellos mismos cuiden de su salud frente a la publicidad.
 
La finalidad, asegura la diputada María Joann Novoa, es que los niños “cuenten con valores firmes y criterios propios para que, acorde a su madurez, decidan en cualquier escenario en que se encuentren”.
 
 
 
En defensa de los niños
 
Demandas de Consumers International e International Obesity Taskforce para proteger a los niños ante la publicidad de productos no saludables
 
•       Prohibir la publicidad de alimentos no saludables entre las 06:00 y las 21:00 horas, por radio y televisión.
 
•       Prohibir la promoción de alimentos no saludables a través de medios nuevos (sitios web, sitios de redes sociales y mensajes de texto).
 
•       Prohibir la promoción de alimentos no saludables en las escuelas.
 
•       Prohibir la promoción de alimentos no saludables a través de regalos, juguetes o artículos de colección atractivos para los niños, incluidos en los envases.
 
·        Prohibir el uso de celebridades, personajes de dibujos animados, concursos o regalos en la promoción de alimentos no saludables.
 
 
 
Fuente: Contralínea 292
Artículo

Centenario de Fidel

Centenario del nacimiento de Fidel Castro (1926-2026). Análisis de su legado revolucionario, la resistencia ante el bloqueo y los lazos históricos México-Cuba.

Saber más »
Artículo

La prosperidad compartida y la clase trabajadora mexicana

Economía de clase: Frente a la ambigüedad del modelo neoliberal que clasifica a la sociedad por niveles de ingreso (clase alta, media y baja), la nueva economía política mexicana retoma el análisis de las relaciones de propiedad y el lugar en el sistema productivo. Al definir las clases sociales como grupos antagónicos determinados por su relación con los medios de producción, se busca empoderar intelectualmente a la clase trabajadora para insertarse en la toma de decisiones hacia una prosperidad compartida y superar la “moral universal” impuesta por el capital.

Saber más »
Destacada

Semarnat retira denuncia penal contra Grupo México por Río Sonora

A inicios de 2026, la Secretaría de Medio Ambiente federal retiró la denuncia penal contra el Grupo México por su presunta responsabilidad en el “peor desastre ambiental de la historia de la minería metálica en México”: el derrame tóxico de 40 mil metros de sulfato de cobre acidulado en el Río Sonora, ocurrido el 6 de agosto de 2014. Esto forma parte de los acuerdos a los que llegaron los secretarios Rosa Icela Rodríguez –de Gobernación– y Édgar Amador –de Hacienda– con la empresa de Germán Larrea –en la que también participa BlackRock–. Sólo así, Grupo México aceptó los términos del Plan de Justicia, que incluyen aportar un presupuesto de 1 mil 500 millones de pesos para remediar la zona y atender la salud de los afectados, así como terminar con la huelga en la mina de Cananea

Saber más »
Análisis

Litio, en el centro de la disputa global por el control de las cadenas de valor

Soberanía tecnológica: México enfrenta el desafío de transformar la nacionalización del litio en una palanca de desarrollo real. En medio de un arbitraje internacional con Ganfeng Lithium y la presión de EE. UU. por minerales críticos, la clave de la emancipación no reside en el aislamiento ni en la entrega, sino en la construcción de un “traje espacial”: autonomía tecnológica para procesar arcillas, formación de talento y esquemas de asociación donde el Estado retenga la rectoría y el valor agregado.

Saber más »