El fin de la concordia entre Israel y Alemania

El fin de la concordia entre Israel y Alemania

Berlín, Alemania. Las relaciones diplomáticas entre Tel Aviv y Berlín sufrieron en días pasados un importante revés en el marco de la visita oficial del ministro de relaciones exteriores alemán, Sigmar Gabriel, al Estado de Israel.

El primer ministro Benjamin Netanyahu decidió cancelar su encuentro con el representante de la diplomacia alemana unilateralmente, tras conocerse que el último se reunió el 25 de marzo  con las organizaciones civiles Rompiendo el silencio y B’tselem, críticos con el gobierno hebreo y su política para con los territorios ocupados. Finalmente el diplomático alemán, quien no había  reaccionado ante el “ultimátum” del jefe de gobierno de cancelar su agenda o ver su encuentro con él en riesgo, optó por proseguir y asumir una postura inflexible con los resultados presentes. Con la decisión pragmática de cancelar el encuentro, se repite el escenario que vivió el primer ministro belga Charles Michel semanas antes. La histórica alianza germano-israelí está a niveles mínimos, siendo que Alemania es uno de los más importantes socios de Israel en Europa.

La “osadía” de Gabriel, desde la perspectiva de Bibi, fue ni más ni menos que reunirse con los grupos de la sociedad civil. Sobre todo, el validar la perspectiva de los ocupados, que llevan las organizaciones Rompiendo el silencio y B’tselem. Con testimonios de soldados retirados y testigos oculares reconstruyen violaciones de derechos humanos en los territorios ocupados de Cisjordania. No obstante que tengan un alto grado de aceptación y de imparcialidad en la sociedad, su postura es tomada desde el poder en Israel como antiisraelita y traidora al Estado. Que Sigmar Gabriel les dedicara tiempo de su visita oficial, lejos de crear unanimidad, fue tomado como una provocación y una acción hostil al gobierno hebreo.

“La política del primer ministro Netanyahu es no reunirse con visitantes extranjeros que en viajes diplomáticos se reúnan con grupos que difaman a los soldados israelíes como criminales de guerra”, según informó a la prensa la oficina del primer ministro. Si bien el exsecretario General de la SPD, hoy ministro de asuntos exteriores, sí se encontró con el presidente Reuven Rivlin, la parte sustanciosa de su visita en el plano político fue abortada con la negativa de Bibi. En vez de una conferencia de prensa de Netanyahu y Gabriel, el último se tuvo que conformar con una en solitario en el recinto del hotel donde se hospedó. No obstante, el diplomático afirmó que este malentendido  “no cambiará de ningún modo mi relación con Israel y la relación de Alemania con Israel”. Lo cierto es que la política de asentamientos ilegales en territorios ocupados por parte del Estado de Israel, en el marco de la actual coalición de gobierno le ha dado más peso que nunca, y ha puesto en entredicho la solución de dos Estados, que es cuasi unánime dentro de la comunidad internacional.

El gobierno alemán es probablemente el que menos cartas tiene para criticar al moderno estado hebreo, por su pasado y su responsabilidad para con el pueblo judío en la etapa del Nacionalsocialismo de Adolfo Hitler del Siglo XX. Por  lo tanto siempre se ha considerado que las relaciones diplomáticas fueran a prueba de fuego, y en los hechos Angela Merkel, así como sus antecesores en el cargo, han sabido pesar su relación “especial” y eso incluye el no criticar por nada su política actual.

Hoy mismo parece ser que pese a todo lo anteriormente dicho, Berlín se permite cuestionar la política de ocupación al reunirse con representantes de organizaciones no gubernamentales críticas. Si su alto representante diplomático no puede reunirse con voces críticas al gobierno, es probable que estemos en un impasse nunca antes visto. Sigmar Gabriel no piensa aceptar los términos del gobierno israelita y rompe así con las reglas no escritas anteriormente.

El nuevo aislacionismo de Israel en la comunidad internacional no es una novedad. Aunque Benjamín Netanyahu, quien asumió en 1996 por primera vez el puesto de primer ministro, ha aplicado este rasero previamente, hoy parece ser una apuesta  muy peligrosa el poner en duda tanto la relación con Bélgica desde la última visita de Charles Michel, y ahora con Alemania. Si prosigue con su plan, es posible que sus aliados naturales se reduzcan a un mínimo histórico nunca antes visto. Alemania es un aportador de fondos económicos importantes, de los que sacan provecho sustancioso. Si éste fuera a cesar, un acto de gran repercusión política, estaríamos ante una vuelta de hoja en las relaciones de Israel y la vieja Europa. El presidente Reuvin ya lo dijo en esta ocasión que las relaciones germano-israelíes nunca fueron fáciles. Pero tampoco se han visto tan perjudicadas desde la misma creación ad hoc del Estado de Israel en los años 1947-1948.

Si a Bibi no le gusta escuchar más halagos y cumplidos, sería hora que reconsiderase sus aliados dentro la coalición gobernante. No se puede contentar a los colonos de los asentamientos, y al mismo tiempo abogar por un proyecto de dos naciones. No es posible hacerse amigos entre los ultraortodoxos judíos y mantener buenas relaciones diplomáticas con Occidente al mismo tiempo, incluso cuando se trata de Alemania.

El alza en las tensiones entre Israel y Alemania es un peligroso precedente hacia una potencial ruptura de un statu quo de más de 40 años. Hasta ahora las alianzas con Occidente le han servido a Israel de garantía a su existencia y seguridad por encima de toda crítica interna o externa. Rodeado de países hostiles a su causa, a excepción de Egipto y Jordania, su margen de maniobra depende de la salud de esas mismas. Habrá que ver cómo el reciente deterioro de sus relaciones con Europa occidental afecta al país hebreo a la brevedad.

Axel Plasa

[BLOQUE: OPINIÓN][SECCIÓN: ARTÍCULO]

Contralínea 537 / del 01 al 07 de Mayo 2017

Destacada

Del Rápido y Furioso al Walking Fentanyl: lecciones no aprendidas por EU

Documentos y correos electrónicos desclasificados por el gobierno de Estados Unidos sobre el fallido operativo Rápido y Furioso –acordado por las administraciones de Felipe Calderón y Barack Obama– revelan similitudes con la operación Walking Fentanyl. Aunque las agencias encargadas son distintas –en el primer caso fue la ATF y, en el segundo, la DEA–, ambas se ejecutaron a sabiendas de que ocasionarían muertes; en las dos se autorizó la violación de las leyes estadunidenses para, supuestamente, conocer las entrañas de los delitos, y se abrió la frontera estadunidense para dar paso libre tanto al tráfico de armas y como al de fentanilo. Otra característica que comparten es que fracasaron: las agencias no asestaron ningún golpe contundente a las redes criminales que operan en territorio estadunidense. En el caso del Fast and Furious, también implicó violación intencional de leyes mexicanas; además, contribuyo al incremento de la violencia mortífera en el norte del país: las armas fueron entregadas al Cártel de Sinaloa, organización a la que estaba aliado el entonces secretario de Seguridad Pública federal y brazo derecho de Calderón

Saber más »
Destacada

América Latina solo cumpliría 19% de las metas ODS 2030: CEPAL

A cuatro años de que venza el plazo de la Agenda 2030, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe reporta que solo 19 por ciento de las metas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible evaluadas en América Latina y el Caribe están cumplidas o tienen probabilidades de cumplirse. Otro 42 por ciento avanza en la dirección correcta, pero a un ritmo insuficiente, mientras 39 por ciento permanece estancado o presenta retrocesos. El organismo señala rezagos en áreas como reducción de desigualdades, hambre, consumo y producción sostenibles, acción climática y protección de los ecosistemas. El informe también identifica brechas de financiamiento, infraestructura y capacidades institucionales que afectan el avance de los objetivos

Saber más »
Destacada

IED alcanzó monto histórico de 40.8 mil MDD en segundo año de Sheinbaum

El 2025 se posicionó como el año con la más alta inversión extranjera directa (IED), al crecer 10.8 por ciento más que en 2024. Por ello, México alcanzó el monto histórico de 40 mil 871 millones de dólares. Mientras que en el primer trimestre de 2026, “la IED también alcanzó una cifra récord para un periodo similar”, con 23 mil 591 millones de dólares, de acuerdo con el Segundo informe de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. Ello equivale a un 10.4 por ciento más que el primer trimestre de 2025.

Saber más »
Artículo

Otro tipo de guerra cognitiva en tiempos de la Independencia mexicana

Conviene hacer una precisión decisiva: llamar ‘guerra cognitiva’ a lo ocurrido durante la Independencia de México es una a-sincronía intencionada que pretende parangonar relativamente las operaciones ideológicas de ayer y de hoy. Es solo como recurso de especulación hipotética aplicada retrospectivamente a un conflicto de otra época.

Saber más »
Destacada

En su segundo Grito de Independencia, Sheinbaum reivindicó soberanía nacional

Desde el balcón presidencial de Palacio Nacional y ante un Zócalo capitalino abarrotado de personas, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo arengó su segundo Grito de Independencia, en conmemoración del 216 aniversario de la gesta heroica. Al cierre de éste, reivindicó la soberanía nacional: “¡Viva México, libre, independiente y soberano!” “¡Viva!”, se escuchaba al unísono entre las y los asistentes, en medio de una algarabía que se extendía en el primer cuadro de la Ciudad de México.

Saber más »
Destacada

“Para preservar nuestras libertades hay que defender la soberanía de México”

En el marco del 216 aniversario de la Independencia de México, es fundamental comprender el contexto que enfrenta hoy la defensa de la patria. Al respecto, el Segundo informe de gobierno de Sheinbaum Pardo refiere que esta defensa se materializa no sólo en lo territorial, sino también en sectores estratégicos. Entre ellos, detalla el trabajo en materia energética, alimentaria, financiera, comercial, sanitaria, científica, tecnológica e incluso satelital. Ante las presiones estadunidenses en diversos rubros, el documento de más de 1 mil páginas destaca que la relación bilateral se basa en el diálogo y en los principios de respeto a la soberanía, confianza mutua, responsabilidad compartida y cooperación sin subordinación. Asimismo, la presidenta afirma que para preservar nuestras libertades, incluida la de elegir la forma de nuestro gobierno y el proyecto de nación, es fundamental defender la soberanía de México

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo