El decreto de muerte de Bolsonaro

El decreto de muerte de Bolsonaro

Brasilia, Brasil. Pese a refrendadas investigaciones que acreditan la relación entre armas y muertes, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, promulgó el 7 de mayo la flexibilización del porte de esos instrumentos bélicos para más categorías.

Según un informe de la organización no gubernamental Sou da Paz, tal decreto presidencial permitirá que millones de brasileños puedan circular con esos artefactos, a sabiendas que sólo pueden usarse en modo alguno para matar.

Ante la irresponsable disposición, el periódico O Globo alertó que 18.6 millones de ciudadanos de más de 25 años que viven en zonas rurales pudieran finalmente cumplir sus históricas demandas y recibir autorización para el uso de armamento.

La orden aprueba, increíblemente, que adolescentes puedan ser admitidos en clubes de tiro sin mayores trámites y autoriza la venta de hasta 1 mil proyectiles por persona.

Ese decreto complementa asimismo otro dictado en enero que atenuó los requerimientos para la venta de armas a civiles, una de las principales promesas de campaña de Bolsonaro, quien se comprometió a favorecer el “derecho a la defensa” contra la delincuencia.

Trascendió que diputados de la bancada evangélica y la oposición buscaron al presidente de la Cámara, Rodrigo Maia, para discutir los requisitos del precepto. En un comunicado, la Conferencia Nacional de Obispos se opone a la flexibilización en el porte de artilugios de guerra y su asamblea ordinaria argumenta que “el verdadero discípulo de Jesús siempre tendrá en el amor, el diálogo y la reconciliación la vía eficaz para responder a la violencia y falta de seguridad”.

Ante la posibilidad de que el polémico mandato sea aplastado por los legisladores, Maia negocia con el ministro de la Casa Civil, Onyx Lorenzoni, un reajuste del texto en las partes consideradas inconstitucionales por los técnicos de la Cámara. Instruyó a sus asesores para que después de analizarlo determinen si éste se ajusta a lo que establece la Constitución.

Mientras, el gobernador de Sao Paulo, Joao Doria, manifestó sus reservas por la posibilidad de que los parlamentarios puedan circular armados en la Asamblea Legislativa local.

Por su parte, el partido Red de Sustentabilidad (Rede) informó que llevará el caso al Supremo Tribunal Federal (STF). Se vaticina que si el gobierno no acepta reducir el contenido del decreto, será derrotado en el plenario o en esa corte.

En un primer momento se comunicó que la nueva normativa alcanzaría solamente a coleccionadores de armas, tiradores profesionales y cazadores; sin embargo después se verificó que beneficia a 20 grupos, entre ellos al propio presidente de la República, vicepresidente, gobernadores, senadores, diputados, alcaldes y legisladores estaduales. La medida autoriza igualmente a camioneros, legisladores, periodistas, agentes de seguridad privados, vigilantes de cárceles, abogados y a otros a portar armas. De acuerdo con medios periodísticos, los camioneros, sector que cuenta con 500 mil profesionales, resulta ser uno de los más interesados en poder viajar con una pistola o revólver ante los peligros de asaltos y robos en carreteras.

Para el Fórum Brasileño de Seguridad Pública, se trata de una medida que intenta esquivar el Estatuto del Desarme de 2003 e ignora estudios que demuestran la ineficacia de armar civiles para reducir la violencia.

Voces y acciones contra las armas

Los brasileños piden a gritos más seguridad pública y existe una buena razón, pues de los 63 mil 800 asesinatos (récord) en 2017, más de 40 mil fueron cometidos con ingenios de fuego, la mayoría de ellos fabricados nacionalmente. Buena parte de las muertes fue causada por artefactos ilegales, portados por bandidos. Se desconocen estadísticas recientes sobre el número de armas ilícitas.

Datos del Ministerio de Justicia, de 2010, indicaban que 30 por ciento de los aparatos bélicos decomisados a criminales tenían origen legal, o sea salieron de manos de policías, militares o civiles autorizados.

A las claras: una sociedad brasileña muy armada también tendrá bandidos equipados hasta los dientes, pues resultan comunes los descarríos.

Por los cuestionados decretos, según O Globo, cuatro de cada cinco brasileños (169 millones) se afectarían directamente si se mantiene en el texto la posibilidad de acceso a armas por habitantes de ciudades con tasas de homicidios superiores a 10 muertes por cada 100 mil habitantes. En total, 3 mil 179 de los 5 mil 570 municipios están por encima de esta línea de corte.

Recientemente, diputados federales presentaron a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara un proyecto de decreto legislativo para suspender los efectos del publicado en el Diario Oficial de la Unión.

“El precepto [de Bolsonaro] desconsidera la vida, por eso nosotros lo llamamos decreto de la muerte. Es algo psicópata. Celebrar más armas es aplaudir más velorios”, comentó la parlamentaria María del Rosario, del Partido de los Trabajadores.

Para que un proyecto de decreto legislativo sea aprobado y abata la disposición del Ejecutivo, necesita una mayoría simple.

Hasta ahora la Fiscalía federal encaminó un documento técnico al Congreso y califica de anticonstitucional el decreto que amplía el pose, comercialización y porte de armas y municiones.

La nota apunta que el gobierno debe someter al Congreso Nacional las propuestas de políticas públicas que alteren las anteriormente adoptadas mediante ley.

El Ministerio Público Federal (MPF) indica además que el Poder Ejecutivo no promovió un debate “transparente y plural” sobre armar a los ciudadanos como forma de generar efectos benéficos a la seguridad ni planteó fundamento para la medida.

La iniciativa de Bolsonaro refuerza prácticas que jamás produjeron buenos resultados en Brasil o en otros países. Su adopción sin discusión atropella el proceso en marcha de implantación del Sistema Único de Seguridad Pública, refiere el MPF.

Investigadores aseguran que las armas no inhiben el crimen, sino lo vuelve más letal, y su entrega para una supuesta defensa personal resulta un desatinado pretexto.

Con las dos irracionales órdenes se contribuirá a la creciente suma de más pérdidas de vida por armas de fuego en Brasil, donde casi 12 millones de personas viven en las favelas, manchadas de sangre y pólvora por bandas delincuenciales.

Osvaldo Cardosa/Prensa Latina

[OPINIÓN] [ARTÍCULO]

Sheinbaum acusa a Calderón de “entreguista” por pedir intervención de EU contra reforma judicial en conferencia en Washington
Destacada

Calderón planeó que en 2030 mexicoamericanos gobernaran nuestro país

Tras el fraude electoral de julio de 2006, Felipe Calderón ideó un plan transexenal al que llamó “México 2030. Proyecto de Gran Visión”, en el que delineó la ruta para la entrega total del país a los intereses estadunidenses. En el capítulo 5 se plantea que nuestra nación sería gobernada por “mexicoamericanos” y se habrá “integrado” a América del Norte. Los objetivos: políticas públicas dictadas directamente desde Estados Unidos, creación “instituciones compartidas”, subordinación de las Fuerzas Armadas mexicanas para que intervinieran en conflictos internacionales por la “seguridad hemisférica”, abandonando con ello el principio de la no intervención. Además, establecía una ruta para abandonar el concepto de “soberanía”. Según ese plan calderonista, el desarrollo del país no debería ser del tipo BRIC (Brasil, Rusia, India, China). Ahora, la presidenta Sheinbaum promueve una iniciativa para impedir que a la Presidencia de la República accedan personas con doble nacionalidad, misma que hoy fue aprobada en lo general por la mayoría en la Cámara de Diputados

Saber más »
Artículo

México registra hallazgos relevantes en minerales estratégicos

La minería fue uno de los sectores en los que la economía mexicana renunció a la soberanía y a la presencia de empresas estatales durante los gobiernos neoliberales. Desde los cambios hechos a la Ley Minera en el sexenio de Carlos Salinas hasta Enrique Peña Nieto, las empresas privadas se llevaron enormes cantidades de minerales y metales preciosos, y nos dejaron los desastres derivados de dicha actividad: derrames tóxicos, contaminación de ríos y las consecuencias para la población mexicana que es la que padece la actividad minera.

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo