Panel del T-MEC: última oportunidad para que México defienda el maíz

Panel del T-MEC: última oportunidad para que México defienda el maíz

La presidenta Claudia Sheinbaum analizará las repercusiones negativas para la iniciativa de reforma constitucional
FOTO: 123RF

El próximo 5 de agosto, México tendrá su última oportunidad para defender el reservorio genético de las especies de maíz en el panel del T-MEC. Ese día, nuestro país presentará la réplica a la exigencia de Estados Unidos de que se declare inválido el decreto presidencial que prohíbe los transgénicos en territorio mexicano. Hasta ahora, ninguno de los dos países ha demostrado de forma incontrovertible su postura. En el caso mexicano, se omitió presentar una evaluación de riesgo para demostrar el potencial daño a la salud de los organismos genéticamente modificados. Y en el caso estadunidense, se rechazó nombrar expertos en el panel, no se formuló preguntas a los expertos, no se contestó el escrito presentado por ONG, y declinó la propuesta de nuestro país de realizar una investigación científica conjunta sobre las enfermedades –incluido el cáncer– que causan los transgénicos. Si México pierde, el mundo pierde

México cuenta con la suficiente evidencia científica para demostrar los daños a la salud que causan los transgénicos, entre ellos, enfermedades terminales como cáncer. A pesar de ello, en una primera fase en el panel del T-MEC sobre maíz genéticamente modificado, la representación legal habría omitido entregar una evaluación de riesgo. Lo que presentó fue una relatoría que no alcanza a tener valor de prueba, explican expertos consultados por Contralínea.

Por ello, alertan que el próximo 5 de agosto será la última oportunidad para defender el reservorio genético de las especies de maíz que existen en México ante el panel del T-MEC. Ese día, nuestro país presentará la réplica a la exigencia de Estados Unidos de que se declare inválido el decreto presidencial que prohíbe los transgénicos en territorio mexicano.

En esta fase, la defensa de México deberá demostrar de forma contundente e incontrovertible que el maíz es la base de la alimentación, no sólo por el consumo de tortillas, sino de otros alimentos derivados de ese grano, y que el consumo frecuente de transgénicos daña de forma irreparable la salud de las personas.

Antes de esa fecha, también se podrían tomar otras acciones en defensa no sólo del grano mexicano, sino de la humanidad, frente a la industria de los organismos genéticamente modificados. Por ejemplo, contrademandar a Estados Unidos para que evalúe científicamente el consumo intensivo de organismos genéticamente modificados.

Además, se puede publicar el decreto presidencial para que el maíz amarillo (transgénico), que se importa de Estados Unidos para consumo animal, se someta a un procedimiento de quebrado desde el país de origen, y con ello anular su capacidad de germinación.

FOTO: 123RF

¿Negligencia o confianza de EU?

En lo que va del panel internacional al que convocó Estados Unidos para obligar a México a anular la prohibición del maíz transgénico para consumo humano, el gobierno del vecino país del norte casi abandono la defensa de su postura: rechazó nombrar expertos en el panel, no formuló preguntas a los expertos, no contestó el escrito presentado por las organizaciones no gubernamentales donde se sostiene que los OGM –organismos genéticamente modificados– son causantes de enfermedades terminales, y declinó la propuesta de nuestro país de realizar una investigación científica conjunta sobre las enfermedades –incluido el cáncer– que causan los transgénicos.

Esta actitud ante un panel que ese país promovió ha llamado la atención de las organizaciones, pues no necesariamente sería señal de negligencia, sino podría deberse a una confianza excesiva de que México perderá, tras no haber presentado su evaluación de riesgo con elementos probatorios de los daños a la salud que causan los transgénicos.

Por ello, se considera que el próximo 5 de agosto es una fecha crítica para México. Ese día, los expertos del panel evaluarán las observaciones y respuestas, mismas que deberán defender adecuadamente los intereses nacionales. Para ello es necesario revertir la carga de la prueba, así como presentar argumentos sólidos aportados por científicos, organizaciones sociales y expertos técnicos.

Revertir la carga de la prueba se puede lograr si se contrademanda a Estados Unidos: quien vende (exporta) el maíz transgénico debe ser responsable de demostrar su inocuidad, y no quien compra (importa). Al respecto, la Campaña Sin Maíz No Hay País recuerda que desde diciembre de 2023 se propuso a la Secretaría de Economía contrademandar para discutir, en el panel, los temas más riesgosos y dañinos para la salud alimentaria de México, lo que aún no ha pasado.

FOTO: 123RF

El trabajo de la Campaña

Consultada por Contralínea, la Campaña Sin Maíz No Hay País señala que, en esta disputa por el maíz, es urgente equilibrar la inequitativa contienda legal entre Estados Unidos y México. Las organizaciones campesinas y de la sociedad civil, científicos y artistas agrupadas en la Campaña indican que la defensa de la inocuidad alimentaria en la masa y la tortilla ha incluido acciones previas y posteriores a la instalación del panel internacional del T-MEC, como por ejemplo la solicitud de la contrademanda [1].

Además de ello, presentaron cuatro opiniones o amicus curiae, en las que marcaron los temas más riesgosos y dañinos para la salud alimentaria de México [2]; también recabaron más de 100 mil firmas en línea para exigir la prohibición de la entrada de maíz transgénico a México [3]; y presentaron al gobierno una sólida propuesta de teoría del caso con los temas más riesgosos y dañinos para la salud alimentaria de México, y denunciaron que las traducciones del panel se publican incompletas.

Aunado a ello, la Campaña elaboró un proyecto de tercer decreto presidencial para exigir que el maíz transgénico de importación llegue a México quebrado para evitar su germinación al liberarse o mezclarse con semillas en el campo mexicano. Y preparan juicios de amparo contra la Secretaría de Economía, pues nunca respondió por escrito a las solicitudes, propuestas y planteamientos.

Referencias:

[1] https://drive.google.com/file/d/1pPvTHcOMFrhcGPVcluvQ4IUMzFvmiDkC/view

[2] https://drive.google.com/file/d/1nKaGfeKCp1vUBAJKgSPgvUQ8bgMG06t7/view y https://drive.google.com/file/d/1FXxp52gnzwM6eH22n26cfuP89FUWo4cB/view

[3] https://drive.google.com/file/d/1pKUYcN0VDD-Vp7EAOJ0gY9T0UdIQPNjn/view?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0FecYa_1cP926s8M6n-6heC7q8KuxvBWululvQL_7878IRJWZolocI0OI_aem_Vl-28djYhXXS0xlQ3oIx6Q

Te puede interesar: México no permitirá siembra ni importaciones de maíz transgénico: Berdegué

Lo más leído

“Es parte de la campaña electoral”: Sheinbaum sobre críticas de Marco Rubio

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, utiliza su discurso contra México como parte de una campaña previo a las elecciones intermedias de ese país en noviembre próximo, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum, quien además rechazó las declaraciones del funcionario respecto a que México no hace lo “suficiente” para combatir al crimen organizado.

Saber más »
Lo más leído

CNDH documentó precarización y violencia contra médicos residentes

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) documentó una crisis estructural en las residencias médicas de México, caracterizada por precarización laboral, jornadas extenuantes, violencia de género y una ambigüedad jurídica que coloca a las y los médicos residentes en una doble condición de estudiantes y trabajadores.

Saber más »
Artículo

La guerra cognitiva como arma del dogmatismo capitalista

En el corazón de la guerra cognitiva está el plan de fijar el dogmatismo monopólico como meta eterna del capitalismo en su fase imperial. Y las armas de dominación pretenden ser perfectas cuando consigan que las víctimas custodien las puertas de la prisión y llamen libertad a la llave que las encierra. Esa es una aberración mayúscula de la guerra cognitiva: el capitalismo no necesita que creamos todas sus mentiras; le basta con que pensemos la realidad utilizando sus preguntas, sus medidas, sus diccionarios y sus límites. Por lo tanto, la explotación se manifiesta como empleo, la subordinación como contrato, la concentración como eficiencia, el despojo como inversión, la precariedad como flexibilidad y la obediencia se manifiesta como responsabilidad. La palabra cambia de significado, la realidad cambia de lugar. El control deja de ser una fuerza externa e inicia a comunicarse desde nuestro interior. La victoria imperial no se limita únicamente al dominio de territorios: implica ocupar el punto desde el cual una sociedad determina lo que puede ser considerado real.

Saber más »
Sheinbaum exige extradición de Álvarez Puga e Inés Gómez-Mont. FGR investiga red de empresas factureras y desvío millonario en SEGOB.
Destacada

Paquete económico buscará combatir evasión y elusión de factureras

En 2027, se espera que los ingresos tributarios alcanzarán un máximo histórico de 15.9 por ciento del PIB, sin crear nuevos impuestos, afirmó el secretario de Hacienda, Edgar Amador, al entregar la propuesta de Paquete Económico al Congreso de la Unión. Al respecto, abundó que este resultado se apoyará en una mayor eficiencia recaudatoria, así como en el combate a la evasión, la elusión y las empresas que facturan operaciones simuladas, conocidas como factureras.

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo