Por primera vez desde su alianza en el Congreso de la Unión, Morena se quedó sin los votos de sus aliados políticos –Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM)– para aprobar la reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la cual se había presentado como respuesta a la demanda ciudadana de reducir el financiamiento a los partidos políticos y avanzar hacia una mayor democratización del actual sistema de representación proporcional –plurinominales–.

Con 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención, la propuesta electoral –impulsada exclusivamente por Morena y un pequeño sector del PVEM– no alcanzó la mayoría calificada requerida para reformar, adicionar y derogar diversas disposiciones de la Constitución en materia electoral; pues, para su aprobación, se necesitaban al menos 334 votos en el pleno de San Lázaro.

Y aunque la iniciativa ya había sido aprobada previamente por las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Reforma Política-Electoral con 45 votos a favor, desde este debate se percibió una posible ruptura dentro de la coalición. Y es que la propuesta avanzó únicamente con el respaldo de Morena, mientras que PT y PVEM votaron en contra junto con los grupos parlamentarios de oposición –Partido Acción Nacional, Partido Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano–.

Ahora, tras los resultados de la sesión ordinaria en el pleno de la Cámara de Diputados, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal Ávila, advirtió que la bancada morenista comenzará de inmediato a trabajar en la construcción de un “Plan B” electoral.

De esta manera, al participar en la discusión del dictamen, el morenista sostuvo que se continuará defendiendo la democracia, la voluntad popular y el proyecto de transformación del país. “Las reformas pueden detenerse en una votación, pero las ideas que nacen del pueblo no se detienen”.

Con ello, el coordinador parlamentario señaló que las propuestas que surgen de la ciudadanía “avanzan, persisten y se logran”, por lo que, aseguró, tarde o temprano terminan convirtiéndose en ley. “Sabemos el destino que esta reforma puede tener, pero, una vez que se vote y se rechace, comenzaremos a construir el ‘Plan B’ de la reforma electoral, porque no vamos a desmayar, no vamos a rendirnos ni a claudicar”.

A nombre del PT, el diputado Reginaldo Sandoval sostuvo que la propuesta de reforma electoral no garantiza una mayor democratización del sistema político y que, por el contrario, podría generar nuevas “distorsiones” en la representación. Con ello, advirtió que uno de los principales riesgos radica en la afectación a los avances en materia de paridad de género y de las acciones afirmativas, ya que el nuevo esquema de asignación de legisladores por votación podría dificultar el cumplimiento de estas medidas.

Además, señaló que el modelo planteado podría favorecer a los estados con mayor padrón electoral dentro de cada circunscripción, lo que dejaría en desventaja a las entidades con menor población electoral. “Nosotros sostenemos que esta ruta que se plantea ahora, lo decimos con contundencia, no es la ruta que nos lleva a tener más democracia, porque sostenemos que está en riesgo, para empezar, toda esta lucha de la paridad de género”.

Por parte del Partido Verde, el coordinador Carlos Alberto Puente Salas señaló que, aunque comparten la necesidad de fortalecer los vínculos entre legisladores y la ciudadanía, la propuesta de listas por circunscripción podría generar una “distorsión” en la representación política. En este sentido, advirtió que, bajo este esquema, las diputaciones tenderían a concentrarse en candidatos provenientes de entidades con mayor densidad poblacional, lo que dejaría en desventaja a estados con menor padrón electoral.

Asimismo, Puente Salas explicó que hacer llegar la oferta político-electoral de un candidato a toda una circunscripción podría implicar un reto logístico considerable. Como ejemplo, indicó que para recorrer la tercera circunscripción –que agrupa siete entidades federativas y más de mil municipios– cada aspirante tendría que visitar, en promedio, más de 17 municipios por día durante los 60 días de campaña.

“Otro elemento de la reforma electoral que consideramos podría replantearse para cumplir de mejor manera su objetivo, sin que termine habiendo una afectación a la pluralidad y representación de las fuerzas políticas minoritarias, es la integración del Senado de la República, donde podrían asignarse dos senadurías al partido que obtenga el primer lugar, una a la primera minoría y otra más a la segunda minoría. Esta alternativa permitiría garantizar la pluralidad política existente en cada estado, en cada entidad federativa”.

Sin embargo, debido a las diferencias expresadas por los partidos aliados de la coalición, el dictamen no contó con el respaldo unánime. En ese sentido, el coordinador Puente anunció que su bancada votaría en contra de la reforma. “El grupo parlamentario del Partido Verde no acompañará este dictamen que está a discusión y el voto será en contra”.

A pesar de ello, la votación dentro del PVEM no fue completamente uniforme. Algunos de sus legisladores respaldaron el dictamen, particularmente aquellos que compitieron bajo el estandarte de Morena en la elección del 2024, pero que posteriormente se integraron a la bancada verde. Entre ellos se encuentran los diputados José Braña Mojica, Manuel Cota, Iván Marín, Mario López, Anabel Acosta, José Guzmán, Alejandro Pérez Cuéllar, Denisse Guzmán, Marcela Silva y Blanca Hernández.

Te podría interesar: Gobierno de México firma acuerdo con plataformas para combatir violencia digital contra mujeres