Polo euroasiático configura nuevo centro económico

Polo euroasiático configura nuevo centro económico

Se consolida la Unión Económica Euroasiática, encabezada por Rusia. A pesar de los esfuerzos estadunidenses y europeos por aislar a los rusos, el gobierno de Putin sigue tejiendo una sólida red económico-política. Los países postsoviéticos que habían vuelto la mirada a Europa ahora desean de nuevo hacer tratos con Rusia. Decepcionados de Occidente, negocian acuerdos económicos más equitativos con Moscú

Odalys Buscarón Ochoa/Prensa Latina

Moscú, Rusia. La futura Unión Económica Euroasiática (UEE) en pocos meses se convertirá en el mercado de bienes y servicios más grande de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y en polo económico de peso.

Después de la Unión Europea, la UEE es el segundo bloque regional, con tres de las economías más fuertes: Rusia, Bielorrusia y Kazajistán, más un cuarto socio reciente: Armenia.

El espacio euroasiático, considerado el peldaño superior del proceso de integración en la CEI desde la década de 1990, entrará en pleno vigor el 1 de enero del 2015.

Durante la recién celebrada cumbre de jefes de Estado de la CEI ?10 países? en Minsk, la llamada troika dio un espaldarazo inequívoco a la formación de un centro de influencia económica global.

Los presidentes Vladimir Putin, Alexander Lukashenko y Nursultán Nazarbáyev suscribieron el ingreso de Armenia a la Unión Aduanera y al Espacio Único Económico, como mecanismos necesarios de integración escalonada, a un mercado común de bienes, servicios y de fuerza de trabajo.

Para algunos analistas, la adhesión de Ereván (capital de Armenia) al formato natural de la CEI significa una victoria geopolítica de Rusia.

Durante 4, años la nación trascaucásica negoció un acuerdo de asociación comercial con la Unión Europea, en la misma ola en la que se movieron Moldavia y Ucrania, dentro del formato de la llamada Asociación Oriental.

Sin margen para pronósticos, el presidente armenio Serzh Sargsián se ausentó de la cumbre de Vilna, en noviembre de 2013, tras anunciar el rumbo de su país hacia lazos más estrechos con sus vecinos de la CEI.

En Minsk, Sargsián dijo ante sus socios que la opción de participación de su país en la UEE “se sustenta en el formato predecible y ventajoso que ofrece ese esquema regional para las relaciones entre nuestros Estados, basadas en los principios de libre circulación de mercancías, servicios, capital y fuerza de trabajo”.

Opinó el gobernante que el nacimiento de la UEE marca un hito en la integración regional comunitaria y expresó estar consciente de la responsabilidad que asumen como primer Estado incorporado a ese proyecto.

Es un acontecimiento significativo, por el hecho de que por primera vez la UEE se amplía, manifestó el mandatario kazajo, Nursultán Nazarbáyev, al saludar la incorporación de Ereván.

Agregó que todas las controversias alrededor del ingreso de Armenia fueron zanjadas, sobre todo en lo concerniente a sus límites fronterizos, al parecer asociado con el contencioso por Nagorny-Karabaj, con Azerbaiyán.

Nota discordante: opción “europea” de Moldavia, Georgia y Ucrania

Por antonomasia a las leyes de la naturaleza, el espacio postsoviético ha sido un laboratorio abierto de interacción de las fuerzas centrífugas y centrípetas en el proceso de integración.

Así, a la par de los mecanismos creados en la última década a instancias de la CEI, algunas exrepúblicas soviéticas como Georgia ?salida en 2009?, Moldavia y Ucrania enrumbaron la brújula hacia Europa.

Las tres naciones suscribieron un acuerdo comercial con el bloque de los 28 durante la cumbre comunitaria celebrada a fines de junio. En esa ocasión, Kiev sólo rubricó la parte económica del tratado, pues la política se había firmado en marzo de este año.

En la cumbre de Minsk, el presidente moldavo, Nicolae Timofti, reprochó a Rusia el paquete de medidas proteccionistas llevadas a cabo que, según él, restringen el acceso al mercado ruso de las mercaderías de su país.

A juicio de Putin, los problemas no fueron originados por las acciones proteccionistas de Moscú, sino por la falta de visión de los riesgos para las economías de todos los socios, derivados de una zona de libre comercio con otras agrupaciones fuera del esquema común.

Nunca fuimos contrarios a un acercamiento con la Unión Europea. De hecho nosotros mismos queremos aproximarnos. El asunto pasa por las condiciones de nuestra cooperación, expuso el gobernante ruso, al responder a su homólogo moldavo.

Putin mostró en cifras cómo se contrajo el intercambio comercial dentro de la CEI en el primer semestre de 2014 (el 9 por ciento, hasta los 111 mil millones de dólares), tendencia que asoció a causas externas y a la reorientación de algunos miembros hacia otros mercados.

Las cifras se explican no sólo por la desfavorable coyuntura externa, sino como efecto de un cambio en las prioridades económicas de algunos socios de la CEI, apuntó.

Comparativamente, el saldo comercial en el primer semestre de 2013 fue de 123 mil millones de dólares, y al cierre del año totalizó unos 235 mil millones de dólares.

Antes de las restricciones aplicadas por Rusia en respuesta a las sanciones de Europa, el mercado ruso era receptivo del 80 por ciento de frutas y hortalizas provenientes de Moldavia.

Esto pudo no haber ocurrido si se hubiesen considerado los intereses rusos, afirmó el mandatario.

De momento, Moscú logró un aplazamiento de la ejecución del acuerdo de asociación de Ucrania con el bloque de la Unión Europea hasta el 31 de diciembre de 2015.

En cuanto a la membresía de Ucrania, pese a los escandalosos pronunciamientos de ruptura por algunos políticos, Kiev no ha hecho oficial su retirada del esquema, surgido tras la desintegración de la otrora Unión Soviética.

Unión Económica Euroasiática: un nuevo centro económico

El proceso de integración económica en el espacio postsoviético recorrió varias etapas desde fines de la década de 1990, pero fue casi en el umbral del siglo XXI cuando los mecanismos intrarregionales cobraron vigor, tras el impulso a la Unión Aduanera y el Espacio Único Económico.

Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán firmaron el protocolo correspondiente el 26 de febrero de 1999.

En 2000 comenzó a funcionar la Comunidad Económica Euroasiática, considerada la premisa fundacional de la Unión Económica Euroasiática. En 2010 arrancó la Unión Aduanera entre Minsk, Moscú y Astaná, seguido de la creación en 2012 de un espacio único arancelario.

Y sobre ese fundamento arrancará la UEE el 1 de enero de 2015 como la locomotora de un gran polo económico en esta parte del planeta, que con una población superior a los 170 millones de habitantes y un territorio de 20 millones de kilómetros cuadrados, sin contar a Armenia.

Abarcará asimismo un producto interno global de casi 2 billones 700 mil millones de dólares.

De esos proyectos integracionistas ganan en primer lugar las pequeñas economías y se enriquecen los mercados con una variedad de productos y calidad, sostuvo Tatiana Valovaya, ministra de la integración y la macroeconomía de la Comisión Económica Euroasiática.

Citó a modo de ejemplo que, como resultado del levantamiento de los aranceles de exportación, el costo del gas ruso para Armenia bajó en 30 por ciento.

De manera progresiva, en el espacio de la UEE surgirá una bolsa común de hidrocarburos y derivados del petróleo, un mercado común de servicios, de electricidad, transporte, medicamentos y libre circulación de fuerza de trabajo.

Puede que antes de fin de año, la Unión se amplíe a un quinteto con la entrada de Kirguistán, que negocia una hoja de ruta desde 2013, durante la cumbre que acogerá Moscú, en diciembre venidero.

El interés de otros socios extrarregionales como India, Vietnam y Egipto en una zona de libre comercio, y las fuerzas centrípetas favorables a la integración, perfilan sin duda a la Unión Euroasiática como un polo económico fuerte en esta parte del mundo.

Odalys Buscarón Ochoa/Prensa Latina

 

TEXTOS RELACIONADOS:

 

 

 

 

Contralínea 409 / del 27 de Octubre al 01 de Noviembre 2014

 

 

 

Destacada

Semarnat retira denuncia penal contra Grupo México por Río Sonora

A inicios de 2026, la Secretaría de Medio Ambiente federal retiró la denuncia penal contra el Grupo México por su presunta responsabilidad en el “peor desastre ambiental de la historia de la minería metálica en México”: el derrame tóxico de 40 mil metros de sulfato de cobre acidulado en el Río Sonora, ocurrido el 6 de agosto de 2014. Esto forma parte de los acuerdos a los que llegaron los secretarios Rosa Icela Rodríguez –de Gobernación– y Édgar Amador –de Hacienda– con la empresa de Germán Larrea –en la que también participa BlackRock–. Sólo así, Grupo México aceptó los términos del Plan de Justicia, que incluyen aportar un presupuesto de 1 mil 500 millones de pesos para remediar la zona y atender la salud de los afectados, así como terminar con la huelga en la mina de Cananea

Saber más »
Análisis

Litio, en el centro de la disputa global por el control de las cadenas de valor

Soberanía tecnológica: México enfrenta el desafío de transformar la nacionalización del litio en una palanca de desarrollo real. En medio de un arbitraje internacional con Ganfeng Lithium y la presión de EE. UU. por minerales críticos, la clave de la emancipación no reside en el aislamiento ni en la entrega, sino en la construcción de un “traje espacial”: autonomía tecnológica para procesar arcillas, formación de talento y esquemas de asociación donde el Estado retenga la rectoría y el valor agregado.

Saber más »
Lo más leído

En riesgo, servicios esenciales en Cuba por falta de recursos energéticos: ONU

Emergencia energética en Cuba: La ONU advierte que la escasez de combustible compromete servicios críticos como cuidados intensivos, conservación de vacunas y bombeo de agua potable. Ante las presiones de EE. UU. para frenar el suministro de petróleo, el sistema de racionamiento de alimentos y los programas para grupos vulnerables enfrentan una parálisis operativa, debilitando la capacidad del Estado cubano para garantizar los derechos humanos más elementales.

Saber más »
Artículo

Justicia económica para las y los trabajadores mexicanos

Justicia laboral en transición: La academia analiza el viraje del modelo mexicano, de la precarización neoliberal (1982-2018) hacia el Nuevo Modelo de Justicia Laboral iniciado en 2019. Con hitos como la prohibición del outsourcing, el aumento real del salario en un 116% y la regulación del reparto de utilidades, la “Cuarta Transformación” busca en 2026 consolidar la justicia económica mediante la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales.

Saber más »
Análisis

México y Cuba, hermandad más allá del bloqueo

Resistencia y soberanía energética: Cuba pierde diariamente más de 20.7 millones de dólares debido a un bloqueo que suma un costo histórico de 170 mil millones de dólares. En 2026, México reafirma su apoyo humanitario ante las nuevas amenazas de aranceles de EE. UU. a proveedores de crudo. Con una historia de cooperación que incluye la modernización de refinerías y asistencia técnica de Pemex, el Gobierno de México busca mecanismos para mantener el suministro de petróleo y medicinas sin comprometer la estabilidad comercial nacional.

Saber más »
Destacada

Comunidades indígenas en CDMX, testimonio de discriminación y segregación

Entre el folclore y la exclusión: comunidades indígenas protestan en el Zócalo de la CDMX contra el retiro de comerciantes y la gentrificación acelerada por el Mundial 2026. Mientras el gobierno local promueve la identidad nacional con arte público, artesanas triquis como Regina Ramírez denuncian que las políticas de “embellecimiento” urbano las condenan a la periferia y la precariedad.

Saber más »
Destacada

Sanciones de EU a quienes envíen petróleo a Cubason muy injustas: Sheinbaum

Solidaridad frente a sanciones: La presidenta Claudia Sheinbaum condena los aranceles de EE. UU. a proveedores de crudo para Cuba, calificándolos de “muy injustos” por castigar al pueblo. Tras el envío de 814 toneladas de víveres, el Gobierno de México reafirma su compromiso de recuperar el suministro de petróleo a la isla, apelando a la fraternidad histórica y rechazando que las diferencias ideológicas justifiquen crisis humanitarias en sectores críticos.

Saber más »
Destacada

Negociación del T-MEC: atentado y regresión

La renegociación del T-MEC en 2026 se perfila como un mecanismo de presión imperial que busca desmantelar los avances soberanos logrados entre 2018-2024. Estados Unidos, bajo la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, identifica a las leyes de infraestructura, salud y energía de México como “barreras comerciales”, mientras la administración de Claudia Sheinbaum defiende la no subordinación y el control estratégico de sectores clave.

Saber más »
Artículo

‘Affaire’ Epstein y guerra cognitiva

La pedagogía del cinismo: El caso Epstein no es una anomalía, sino la revelación de la “economía política del abuso” inherente al capitalismo tardío. El Dr. Buen Abad advierte que la administración mediática del escándalo busca intoxicar la conciencia colectiva para inducir parálisis social. Frente a esta “putrefacción moral”, el autor propone un Humanismo de Nuevo Género que rescate la dignidad del espectáculo y la convierta en praxis política innegociable.

Saber más »