En medio de reclamos y reproches, en la Cámara de Diputados –por mayoría– se aprobó el dictamen de la Sección Instructora que desecha la solicitud de declaración de procedencia en contra del diputado Cuauhtémoc Blanco Bravo. Esto es que se rechazó desaforar al legislador de Morena y exgobernador de Morelos, para que enfrente una –el presunto intento de violación sexual de su media hermana– de las varias acusaciones en su contra.

La no admisión de “la nueva solicitud de declaración de procedencia, presentada el 21 de febrero de 2025 ante la Secretaría General de este Recinto Legislativo, por resultar notoriamente improcedente, en términos del segundo párrafo del artículo 25 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos”, se determinó por 291 votos a favor, 158 en contra y 12 abstenciones. Y se instruyó a la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados hacer las notificaciones correspondientes.

Los diputados y diputadas de las bancadas de Morena, Verde y PT que arroparon a Cuauhtémoc Blanco consideraron que, en el caso particular del supuesto intento de violación sexual, la carpeta de investigación SC01/9583/2024 “adolece de deficiencias técnicas y profesionales, alejadas de los principios de lealtad, objetividad, legalidad y profesionalismo, por lo que no permite con la misma se satisfaga el requisito séptimo respecto de que se hayan cumplido los requisitos procedimentales respectivos para el ejercicio de la acción penal”.

El dictamen indica también que dicha carpeta “no refleja una clara y eficiente investigación que permita arribar a los indicios que pretende fincar el Agente del Ministerio Público Investigador el hecho fáctico delictuoso y la presunta responsabilidad penal, explayada por el diputado federal de la LXVI Legislatura Cuauhtémoc Blanco Bravo”.

La mayoría de legisladores y legisladoras establecieron que la nueva solicitud de Declaración de Procedencia de desafuero formulada por la coordinadora de la Fiscalía de Delitos Sexuales de la Zona Metropolitana de la Fiscalía General del Estado de Morelos, resulta notoriamente improcedente. No obstante, dejaron abierta la posibilidad de se reanude el procedimiento en el futuro, “si posteriormente aparecen motivos que la justifiquen, en protección de los derechos de la víctima; entendiéndose lo anterior en el sentido que la carpeta de Investigación se encuentre debidamente integrada, lo cual hasta este momento no acontece en la especie”.

El documento también indica que el órgano ministerial que integró la carpeta de investigación SC01/9583/2024 “no apegó su actuar a las normas constitucionales, convencionales y secundarias en materia de protección de los derechos de la mujer”.

Y agrega que la declaración de procedencia contra el diputado federal Cuauhtémoc Blanco Bravo, por el delito de tentativa de violación, fue presentada por Diana Flores Segura, en su calidad de coordinadora de la Fiscalía de Delitos Sexuales de la Zona Metropolitana de la Fiscalía General del Estado de Morelos, y que “la agente investigadora no practicó ninguna técnica de investigación o de entrevistas a las personas a que refiere la denuncia, sino que solo tomó dos entrevistas a personas, que, de acuerdo a sus declaraciones, se puede presumir que no les constan los hechos, porque no se ubican en modo, tiempo y lugar”.

Además, exhortó a la Fiscalía para que “actúe y se conduzca bajo los principios de legalidad, lealtad, objetividad, profesionalismo y eficiencia, respecto de la integración diligente, correcta y debida de dicha carpeta bajo el criterio de género, dado que el Estado tiene la responsabilidad de proteger, garantizar y respetar los derechos humanos de la mujer. Y, sin que la presente determinación implique denegación de justicia, dado que se dejan a salvo los derechos del órgano ministerial para integrar debidamente y bajo dichos principios la carpeta de investigación citado”.

Por ello, el dictamen aprobado consideró que la Fiscalía de Delitos Sexuales de la Zona Metropolitana, de la Fiscalía General del Estado de Morelos, no cumplió los requisitos procedimentales para el ejercicio de la acción penal por el delito de tentativa de violación. “Con tales contradicciones y deficiencias en el manejo poco profesional y técnico de la carpeta de investigación, que al tratar de presentar al juez de control para la judicialización de la misma, y en la que funda la nueva solicitud de Declaración de Procedencia, es evidente que está aportando datos insuficientes para evidenciar la posible actualización de un hecho delictivo de acuerdo a la conducta tipificada en el delito atribuido”.

Te puede interesar: Boom petrolero fue con panistas, y sobreexplotaron yacimientos: Sheinbaum