Encuestas reafirman respaldo mayoritario a reforma del Poder Judicial

Encuestas reafirman respaldo mayoritario a reforma del Poder Judicial

Encuestas reafirman respaldo mayoritario a reforma del Poder Judicial
FOTO: 123RF

Más del 70 por ciento de la población encuestada respaldó la reforma al Poder Judicial de la Federación. La mayoría consideró que los ministros, magistrados y jueces son corruptos, informó la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, al presentar los resultados de las encuestas realizadas por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), este fin de semana.

“Me parece muy relevante porque, a ver, sí hubiera sido el 59 por ciento es como las personas que votaron por nosotros, pero es todavía más [alto el número] de las personas que votaron por nosotros que reconocen la importancia de una reforma al Poder Judicial. Un porcentaje muy alto que considera que hay corrupción en el Poder Judicial y un porcentaje muy alto que considera la elección directa como una forma viable de elegir a los magistrados, ministros y jueces”, indicó en conferencia la virtual presidenta electa de México.

A partir del censo levantado por las encuestadoras privadas Enkoll y De Las Heras, así como de la Comisión de Encuestas de Morena, se reveló que la población considera que en el tercer Poder de la Unión existe opacidad y corrupción, tal como ha denunciado el presidente Andrés Manuel López Obrador, y como la doctora Sheinbaum se había pronunciado en su campaña, por lo que siempre se mostró a favor de incentivar la reforma.

La virtual presidenta de electa recordó que se abrirán mesas de diálogo, discusión y debate entre legisladores, académicos, investigadores, especialistas, así como magistrados, ministros y jueces para concretar el mandato.

De acuerdo con las dos casas encuestadoras privadas y la comisión del partido Morena, alrededor del 50 por ciento de la población desconoce la iniciativa. Sin embargo, De las Heras mostró que el 20 por ciento de los encuestados considera que [todos] los ministros, magistrados o jueces son corruptos; el 38 por ciento destacó que la mayoría son corruptos, y el 26 piensa que son poco corruptos.

En cuanto a la casa Enkoll reportó que el 17 por ciento indicó que [todos] los ministros, magistrados o jueces son corruptos; el 44 por ciento consideró que la mayoría lo son, y el 31 por ciento señaló que pocos son corruptos. Mientras que la Comisión de Encuestas de Morena reportó el 15 por ciento, el 40 por ciento, y el 34 por ciento, respectivamente.

En la pregunta respecto a cómo debería elegirse a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), De las Heras encontró que el 68 por ciento respondió que por elección del pueblo; 25 por ciento por la Cámara de Senadores, y 7 por ciento no contestó o no supo. En el mismo cuestionamiento, Enkoll encontró que 75 por ciento se decantó por la primera opción; el 21 por ciento por la segunda, y el 4 por ciento no dio una respuesta o no supo. En cuanto al resultado de la Comisión de Encuestas de Morena mostró un 75 por ciento; un 18 por ciento, y un 7 por ciento, respectivamente.

A la pregunta de cómo debe elegirse a los magistrados y jueces del Poder Judicial, De las Heras presentó el 68 por ciento de la población prefiere por elección del pueblo; 24 por ciento por decisión del Poder Judicial, y el 8 por ciento no supo o no contestó nada. En el mismo cuestionamiento, Enkoll reportó que el 73 por ciento se decantó por la primera respuesta; el 23 por ciento por la segunda, y el 4 por ciento por la tercera. Por último, la Comisión de Encuestas de Morena indicó un 75 por ciento; un 19 por ciento y un 6 por ciento, respectivamente.

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de