Sustitución gradual de jueces y magistrados no daría certeza jurídica: ministra Lenia Batres

Sustitución gradual de jueces y magistrados no daría certeza jurídica: ministra Lenia Batres

Ahorro anual de casi 11 millones de pesos, informó la juzgadora en un ejercicio inédito de rendición de cuentas, ministra Lenia Batres.
FOTO: CUARTOSCURO

La propuesta de sustituir gradualmente a jueces, magistrados y ministros es impráctica, no da certeza jurídica e incluso sería más costosa económicamente, advirtió la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama.

“Yo creo que tiene que hacerse la reforma al mismo tiempo. Además [la opción de sustituir de manera progresiva a los juzgadores] es impráctico. Es absurdo pensar que haya renovación hasta el término de los magistrados que acaban de entrar. Tiene que haber además un mismo principio de legitimidad para todas las juezas, jueces, magistrados, magistradas, ministros y ministras. No puede haber unos designados y otros electos”, sostuvo, luego de participar en un foro sobre la reforma judicial, organizado por la Facultad de Derecho Campus III de la Universidad Autónoma de Chiapas, en San Cristóbal de las Casas.

Por ello, la ministra criticó la propuesta de que la elección de las personas juzgadoras sea únicamente para llenar las plazas vacantes. Recordó que la reforma judicial es un mandato popular, derivado de los resultados en las elecciones del pasado 2 de junio. Por ello, consideró que diputados y senadores deben hacer los cambios legales y constitucionales necesarios para hacerla realidad.

“Por eso fuimos [los ministros] al Congreso de la Unión, a manifestar nuestra opinión al respecto, asumimos que es una decisión del Congreso de la Unión absolutamente soberana, y más bien nosotros, la derecha y la izquierda, y todos los demás tenemos que acatar lo que disponga el Congreso de la Unión”, aseveró la ministra Lenia Batres.

Te puede interesar: De facto, Suprema Corte decide el régimen político de México: ministra Lenia Batres

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de