Ley Nacional de Ejecución Penal no es aplicable al sistema militar: SCJN

Ley Nacional de Ejecución Penal no es aplicable al sistema militar: SCJN

Casos de presuntos delincuentes beneficiados por el Poder Judicial, expone Rosa Icela Rodríguez, durante la conferencia matutina.
FOTO: 123RF

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la Ley Nacional de Ejecución Penal no es aplicable al sistema militar de ejecución de sanciones penales. En un comunicado, el máximo tribunal explicó que dicha legislación sólo es aplicable en la justicia ordinaria local y federal.

 

Con esta decisión, excluye al régimen de justicia militar. Ello, con el argumento de que “los objetivos en la imposición de sanciones en uno y otro sistema se regulan a partir de principios distintos, aunado a que la creación de esa ley nacional no modificó las disposiciones de ejecución de penas previstas en el Código de Justicia Militar”.

 

El criterio de la Primera Sala se derivó de un recurso de revisión en donde se buscaba revocar el sobreseimiento emitido por un juez de Distrito, en el que se consideró que la Ley Nacional de Ejecución Penal es la norma a la que se refiere el artículo transitorio y que es la aplicable al régimen militar. Este fallo se dio en un juicio de amparo interpuesto por una persona militar que reclamaba al Congreso de la Unión la aplicación de la ley de ejecución penal militar al sistema penitenciario del régimen militar.

 

La Primera Sala subrayó que “si bien el referido artículo transitorio faculta al Congreso de la Unión para expedir la legislación en materia de ejecución de penas en el sistema de justicia penal militar”, la redacción de dicho precepto no desprende una omisión legislativa como tal, puesto que no se ha emitido una norma especial para ese fin.

 

Ello, porque el artículo transitorio analizado “no contiene obligación de legislar en determinado plazo o sentido, ni deriva de fuente Constitucional, por lo que no es procedente tener por cierta su existencia para efectos del juicio de amparo indirecto”, puntualizó.

Te puede interesar: SCJN: víctimas pueden ampararse ante la falta de Registro Nacional de Tortura

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de