En un esfuerzo por contrarrestar la desinformación, las campañas de noticias falsas y la propaganda negra que ya circula en diversos medios y plataformas de comunicación, el gobierno federal –a cargo de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República– presentó la primera edición de Derecho de Réplica, un espacio informativo destinado a la aclaración de aquella información que considere falsa o engañosa.

En su primera edición, a cargo de Luisa María Alcalde Luján, se revisaron dos casos de información difundida en medios de comunicación y plataformas digitales que, según el gobierno, forman parte de un andamiaje de campañas masivas de desinformación amplificadas mediante cuentas falsas y estrategias de manipulación digital.

Para la funcionaria, el nuevo espacio también busca garantizar el ejercicio de la libertad de expresión y del derecho de réplica, entendido como la facultad de toda persona para solicitar la publicación o difusión de aclaraciones cuando se hayan divulgado datos o informaciones inexactas o falsas que causen algún tipo de agravio.

Al respecto, aclaró que con este ejercicio el gobierno no pretende vulnerar la libertad de expresión. Sin embargo, recordó que la legislación en la materia establece que los medios de comunicación están obligados a difundir la réplica en las mismas condiciones en que se publicó la información cuestionada, es decir, en el mismo formato, espacio y horario, para garantizar una reparación efectiva frente a contenidos erróneos o falsos, algo que, sostuvo Luisa María, no siempre ocurre en la práctica.

Urge combatir la infodemia

Como parte de la dinámica de este nuevo espacio, en cada emisión participarán funcionarios públicos para profundizar temas relacionados con sus respectivas dependencias y responder a información inexacta o falsa. Por ello, en la primera edición estuvieron presentes el director general del IMSS-Bienestar, Alejandro Svarch Pérez, y el titular de la Unidad de Fomento y Crecimiento Económico de la Secretaría de Economía, Sergio Silva Castañeda.

En un primer momento, Sergio Silva respondió a versiones que advertían una supuesta caída económica del 35 por ciento en Sinaloa. El funcionario aseguró que dicha cifra carece de sustento en los indicadores oficiales. “Cuando alguien nos dice que ‘hay una contracción del 35 por ciento’, tendríamos que estar viendo básicamente un estado con todos los negocios cerrados o con la mayoría de los negocios cerrados. Ese no es el caso, basta con darnos una vuelta por ahí para ver que ese no es el caso”.

Con ello, el funcionario validó los datos que había presentado previamente Alcalde, como es el Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, el cual menciona el registro del crecimiento económico de 4.2 por ciento en Sinaloa durante el cuarto trimestre de 2025, lo que posicionó a la entidad como la cuarta con mayor crecimiento del país.

De igual manera, señaló que la inversión extranjera directa sí alcanzó los 125.8 millones de dólares en el primer trimestre de 2026, es decir, su nivel más alto desde mediados de 2023. A raíz de estos datos, Sergio Silva sostuvo que una concentración del 35 por ciento, como señalaron algunos medios, representaría una crisis económica de dimensiones extraordinarias, superior incluso a la caída de la economía mexicana durante la pandemia de Covid-19 o la registrada en la crisis de 1995.

“Durante la crisis de 1995 en México, la contracción del PIB fue de alrededor del 6 por ciento. Ese fue el tamaño de aquella crisis que todos sufrimos y que recordamos de manera dolorosa. Entonces, yo creo que desde ahí habría que empezar a dimensionar”, señaló.

Además, afirmó que los datos de empleo en la entidad muestran una tendencia al alza y que las variaciones observadas responden, en parte, a la naturaleza estacional de las actividades agrícolas que predominan en el estado. Y aunque, el economista reconoció algunos retos, señaló que el gobierno mexicano trabaja en ello. “¿Hay retos? Siempre los va a haber, en materia económica siempre vamos a estar enfrentando retos nuevos, pero también hay un plan para enfrentarlos, creo que hay muy buenas condiciones para enfrentarlos hacia adelante”.

Refutan crisis financiera en IMSS-Bienestar; Reforma miente

Otra de las noticias falsas que aclararon en la primera emisión de Derecho de Réplica fue la que emitió el diario Reforma, que advertía sobre un supuesto “caos financiero en el IMSS-Bienestar”. Y es que, de acuerdo con el director general del IMSS-Bienestar, Alejandro Svarch, la nota fue retomada por otros medios y amplificada en redes sociales mediante una campaña digital que asoció al organismo con términos como “corrupción”, “desvío”, “opacidad”, y “fraude”.

De acuerdo con los datos presentados por el gobierno federal, la conversación generó alrededor de 18 mil menciones por parte de 7 mil usuarios únicos, alcanzó 63 mil interacciones y tuvo un alcance potencial de 4.2 millones de personas. Asimismo, se señaló la existencia de un ecosistema digital que, según los funcionarios, opera de manera coordinada para difundir contenidos críticos contra la administración federal.

En respuesta a la publicación, Alejandro Svarch rechazó que exista una crisis financiera en la institución, y aseguró que la nota malinterpretó los resultados de una auditoría externa. De igual manera, explicó que el órgano auditor no detectó irregularidades, deficiencias ni tampoco incumplimientos normativos, sino que se abstuvo de emitir una opinión debido a la falta de tiempo para concluir la revisión de una institución con presencia en 24 entidades federativas y más de 10 mil unidades médicas.

“No es posible que una institución con caos financiero inaugure 28 hospitales, inaugure el hospital más grande de América Latina y contrate más de 25 mil médicos en lo que va del sexenio. Y algo muy importante es que la nota se sostiene en un reporte de un auditor externo, y el auditor externo señala que ‘no encuentra irregularidades ni encuentra deficiencias en el IMSS-Bienestar’. Así, la nota confunde dos componentes técnicos: confunde la abstención de opinión con inconsistencias o irregularidades financieras o administrativas”.

De esta manera, el especialista aclaró que la abstención por parte del auditor se debe a una cuestión del tiempo. “La abstención a la opinión no significa, y él lo señala, ni inconsistencias ni irregularidades en el manejo de las finanzas de la institución. La nota intenta construir una narrativa de opacidad y de malas cuentas, y esto es falso”.

Para respaldar su postura, Svarch Pérez mostró un documento enviado por el propio auditor, en el que se precisa que durante la revisión no se detectaron incumplimientos normativos ni anomalías contables. “No hemos observado omisiones e incumplimientos normativos. No hemos observado distorsiones, no hemos observado desviaciones, no hemos observado simulaciones en el registro de la operación y en la información financiera”, leyó el funcionario al citar textualmente la respuesta del auditor.

Te podría interesar: Desmantelan grupo de extorsión en Guerrero; capturan a su líder y a 10 presuntos miembros