Pese a que el gobierno de Donald Trump ordenó el cierre de la USAID, el financiamiento a ONG, empresas y universidades en México continuó en 2025 con poco más de 40 millones de dólares. Destacan los casos del ITAM, Pronatura México, The Nature Conservancy, Rainforest Alliance, México Evalúa, Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, Fortis Consultora y Artículo 19. Varios de ellos, opositores y vinculados a la oligarquía mexicana
Son 35 las organizaciones, empresas y una universidad en México que financió la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) en 2025, pese a que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó su cierre y posterior integración al Departamento de Estado, dirigido por Marco Rubio. Dicha institución ya alberga además a la National Endowment for Democracy (NED), que fue degradada de agencia a subagencia en la primera administración de Trump, movimiento que la hizo más opaca.
Según datos parciales del gobierno de Estados Unidos a 2025, la agencia financió con 40 millones 910 mil 233 dólares constantes de 2024 a grupos opositores al gobierno de México. Esta cifra implicó una reducción de poco más de 24 millones 496 mil 793 dólares constantes, respecto del año fiscal 2024, cuando se financiaron 48 ONG, empresas y universidades en México.
USAID financia a opositores
Uno de los opositores a los gobiernos de la cuarta transformación financiados por Estados Unidos y por otras organizaciones internacionales –como la Open Society–, así como el empresariado mexicano es México Evalúa. Dicha ONG recibió del gobierno estadunidense 272 mil 517 dólares en 2025. La cantidad implica una reducción importante respecto al año fiscal 2024, cuando esa ONG recibió 898 mil 758 dólares constantes según datos de la propia USAID.
El proyecto financiado en 2025 con número 72052319CA00004 tuvo como objetivo “apoyar los esfuerzos de la sociedad civil para recopilar, analizar y difundir datos sobre el desempeño del sector de la justicia. Asimismo, pretende incrementar la participación de los actores locales en la supervisión y el análisis de dicho desempeño, lo que permitirá, en última instancia, que las instituciones del sector rindan cuentas ante públicos específicos, como el sector privado, la academia, los medios de comunicación y el público en general”.
México Evalúa además participó en el Foro Fortalecimiento de las elecciones judiciales en México, presidido por la Comisión de Justicia la cual está a cargo del senador expanista Javier Corral, quien incluso expresó sentirse respaldado por dicha organización, por su “expertise técnica y la enorme contribución que hace a la vida pública de México y el congreso”.
Como detalló Contralínea, tras el análisis técnico realizado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), revocó la autorización para recibir donativos deducibles de impuestos y exentar el pago del ISR a 270 asociaciones civiles, entre ellas, México Evalúa.
Otra de las organizaciones que obtuvo recursos en 2025 fue Artículo 19, organización que incurrió en un caso de noticia falsa en 2021 ante las protestas en Cuba, promoviendo la desestabilización en la isla. En 2024 recibió 774 mil 508 dólares constantes y en 2025 apenas 40 mil 259 dólares.
La Fundación IDEA, que entre sus proyectos está “Fortalecimiento Institucional y Certificación de Policías de Investigación”, el programa “Mi Fiscalía” entre otros, recibió en 2025 la cantidad de 427 mil 269 dólares, una reducción del 24 por ciento con respecto a 2024. Sin embargo, Fundación IDEA recibió directamente del Departamento de Estado la cantidad de un millón 613 mil 791 dólares.
Fortis Consultora, otra ONG que promovió reformas al sistema de justicia vio reducido su financiamiento. De los 950 mil 994 dólares que recibió en 2024, para el año fiscal 2025 sólo obtuvo 732 mil 375 dólares. Esta ONG además fue financiada por la Oficina Internacional de Asuntos Antinarcóticos y Procuración de Justicia (INL) y la Open Society Foundation.
Por su parte Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), creada por el empresario Claudio X González (junior tóxico, Sheinbaum dixit), abierto opositor y articulador de la derecha en México, dejó de tener financiamiento. En 2024 obtuvo del gobierno de Estados Unidos 686 mil 761 dólares. En 2025 no obtuvo nada.
En una situación similar está Documenta Análisis y Acción para la Justicia Social, AC, quienes tienen un laboratorio mexicano para la innovación de la justicia penal. En 2024 la USAID erogó la cantidad de 343 mil 249 dólares, mientras que en 2025 ni un sólo dólar.
Ambientalistas, continúan con financiamiento
Uno de los rubros en donde pese a los recortes se nota el mayor financiamiento es el de organizaciones en supuesta defensa del medio ambiente. Como se documentó en Contralínea, confluyen intereses de Estados Unidos con la burguesía mexicana.
Uno de los casos destacados es el de The Nature Conservancy, organización que recibió en 2025 4 millones 673 mil 900 dólares. Ello implicó una reducción de más de 1.2 millones de dólares. Esta ONG tiene presencia en varios países, en México los empresarios que la integran son Antonio del Valle, Roberto Fernández Ramírez, Daniel Servitje, Emilio Azcárraga, Carlos Rojas Mota, Eduardo Tricio y Jorge Esteve Recolons, este último, director general de Agroindustrias Unidas de México y dirigente del Consejo Nacional Agropecuario.
La otra organización que recibió recursos millonarios es Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza. Esta ONG es presidida por María de Lourdes Hernández Velasco y antes por Alberto Saavedra Olavarrieta (2015-2022), quien es también miembro del Comité Técnico Mixto de Pro Bosque Chapultepec, una organización que de hecho recibió recursos de Fundación Coppel, Fundación Kaluz, Fundación Sertull, Iniciativa Climática de México, Fundación Televisa y Fundación Femsa.
Otra de las organizaciones que recibieron financiamiento son Conservation International (que financia a su vez al Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza). En 2025 recibieron 809 mil 941 dólares, lo que implicó una reducción de más del 50 por ciento con respecto a 2024.
Pronatura México es otra organización que vio reducido el financiamiento, si en 2024 recibió de la USAID 450 mil dólares, en 2025 fueron 307 mil 597 dólares. Además, Pronatura México dejó de recibir financiamiento de otras instituciones del gobierno norteamericano, como el Departamento del Interior. Según los datos del gobierno estadunidense a los que tuvo acceso Contralínea, tenían presupuestado para 2025 un millón 306 mil 305 dólares, pero no se ejerció.
El Departamento de Agricultura por su parte, sí siguió financiando a Pronatura México, incluso aumentó el presupuesto con respecto a 2024. En dicho año otorgaron 103 mil 732 dólares y en 2025, fueron 118 mil 948 dólares. El mismo caso es para el Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza que recibió 79 mil 154 dólares.
Hay dos casos en los que se cortó el financiamiento, uno es el del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C., ONG opositora y litigante en contra de la construcción del Tren Maya. La otra es Rainforest Alliance.
Tercerización de la asistencia
Uno de los rasgos de la injerencia de Estados Unidos en otros países es lo que se denomina tercerización de la asistencia, es un proceso mediante el cual, se otorga financiamiento a empresas y éstas a su vez, otorgan financiamiento a organizaciones. En varias ocasiones el rastro se pierde ahí, pues las empresas no siempre incluyen en sus informes anuales información detallada de a quiénes otorgan financiamiento.
En el caso de México las empresas que tercerizan la injerencia son las que más financiamiento obtuvieron en 2025, alrededor del 71.5 por ciento del financiamiento, poco más de 29 millones de dólares.
Como se muestra en el Cuadro 2, la contratista que más financiamiento tuvo en México fue Chemonics International, la cual, pese a que tuvo una reducción de casi la mitad de su presupuesto en 2025 con respecto al año anterior, es la que más financiamiento obtuvo: 8 millones 347 mil 567 dólares.
Le sigue la empresa Futures Group con 5 millones 104 mil 592 y después Development Alternatives Inc. con 4 millones 801 mil 945 dólares. Salvo el caso de Futures Group, todas tuvieron reducción de financiamiento.
El caso de Chemonics international en México -con RFC CII151223PV8– es importante porque es una de las que administraron el programa de Prevención y Reducción de Violencia (PREVI) de la USAID, mismo en el que estuvieron ONG como Lab-Co, que alberga en México a miembros de la oposición venezolana y ex asesores del presidente salvadoreño Nayib Bukele. Además han logrado suscribir convenios con fiscalías de estados, como es el caso de Coahuila en 2024.
Según la propia página de Chemonics International, para México en 2025 administraron el programa “Promover la rendición de cuentas en materia de derechos humanos en México”.
Pese al recorte, la injerencia de la USAID continuó en México. Conforme avanza el gobierno de Trump y por los movimientos que han hecho en el Departamento de Estado, se puede argumentar que la USAID si bien terminó una fase abierta tras la revolución cubana, ahora, tiene otra en la que se reincorpora a la institución dirigida por Marco Rubio, para continuar con la injerencia por otras vías, más opacas, indirectas y mediante otros Departamentos del gobierno de Estados Unidos.
Te podría interesar: Aprueban jornada laboral de 40 horas; finaliza trámite legislativo
