Luego de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos acusara de arbitraria la decisión del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales por dictaminar la apertura de información sensible en un caso que aún está en proceso, en agravio de las víctimas, el Inai respondió que los argumentos de la CNDH para negar el acceso a información fueron insuficientes, y recordó que sus resoluciones son inapelables.
De acuerdo con la CNDH, el 21 de septiembre de 2023, el Inai resolvió que la Comisión debía entregar copias simples de una investigación reabierta a petición de las víctimas, quienes presentaron nuevos elementos probatorios, y que –para evitar su revictimización– se reservó.
La CNDH expuso que el recurso de revisión resuelto por el Pleno de ese instituto, liderado entonces por la comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena, ordenó entregar el expediente de queja completo, a pesar de que ello vulnera la investigación y la protección a las víctimas del caso. “Esto evidencia una interpretación excesiva de las facultades del Inai, contraria a la progresividad de los derechos humanos y a los derechos de las víctimas”.
No obstante, ahora el Inai asegura que lo que se solicitó fue la entrega de versiones públicas, es decir, documentos en los cuales se suprime información considerada legalmente reservada o confidencial, de videos e imágenes captadas por la Comisión durante la visita de ésta a los sótanos de Tlaxcoaque, en la Ciudad de México, y del expediente de queja CNDH/PRESI/2020/5561/VG. Esto con el objetivo de proteger los datos personales de carácter confidencial.
Te puede interesar: Inai, INEE y Senasica otorgaron contratos a Gálvez por más de 21 mdp
