Panel del T-MEC: última oportunidad para que México defienda el maíz

Panel del T-MEC: última oportunidad para que México defienda el maíz

La presidenta Claudia Sheinbaum analizará las repercusiones negativas para la iniciativa de reforma constitucional
FOTO: 123RF

El próximo 5 de agosto, México tendrá su última oportunidad para defender el reservorio genético de las especies de maíz en el panel del T-MEC. Ese día, nuestro país presentará la réplica a la exigencia de Estados Unidos de que se declare inválido el decreto presidencial que prohíbe los transgénicos en territorio mexicano. Hasta ahora, ninguno de los dos países ha demostrado de forma incontrovertible su postura. En el caso mexicano, se omitió presentar una evaluación de riesgo para demostrar el potencial daño a la salud de los organismos genéticamente modificados. Y en el caso estadunidense, se rechazó nombrar expertos en el panel, no se formuló preguntas a los expertos, no se contestó el escrito presentado por ONG, y declinó la propuesta de nuestro país de realizar una investigación científica conjunta sobre las enfermedades –incluido el cáncer– que causan los transgénicos. Si México pierde, el mundo pierde

México cuenta con la suficiente evidencia científica para demostrar los daños a la salud que causan los transgénicos, entre ellos, enfermedades terminales como cáncer. A pesar de ello, en una primera fase en el panel del T-MEC sobre maíz genéticamente modificado, la representación legal habría omitido entregar una evaluación de riesgo. Lo que presentó fue una relatoría que no alcanza a tener valor de prueba, explican expertos consultados por Contralínea.

Por ello, alertan que el próximo 5 de agosto será la última oportunidad para defender el reservorio genético de las especies de maíz que existen en México ante el panel del T-MEC. Ese día, nuestro país presentará la réplica a la exigencia de Estados Unidos de que se declare inválido el decreto presidencial que prohíbe los transgénicos en territorio mexicano.

En esta fase, la defensa de México deberá demostrar de forma contundente e incontrovertible que el maíz es la base de la alimentación, no sólo por el consumo de tortillas, sino de otros alimentos derivados de ese grano, y que el consumo frecuente de transgénicos daña de forma irreparable la salud de las personas.

Antes de esa fecha, también se podrían tomar otras acciones en defensa no sólo del grano mexicano, sino de la humanidad, frente a la industria de los organismos genéticamente modificados. Por ejemplo, contrademandar a Estados Unidos para que evalúe científicamente el consumo intensivo de organismos genéticamente modificados.

Además, se puede publicar el decreto presidencial para que el maíz amarillo (transgénico), que se importa de Estados Unidos para consumo animal, se someta a un procedimiento de quebrado desde el país de origen, y con ello anular su capacidad de germinación.

FOTO: 123RF

¿Negligencia o confianza de EU?

En lo que va del panel internacional al que convocó Estados Unidos para obligar a México a anular la prohibición del maíz transgénico para consumo humano, el gobierno del vecino país del norte casi abandono la defensa de su postura: rechazó nombrar expertos en el panel, no formuló preguntas a los expertos, no contestó el escrito presentado por las organizaciones no gubernamentales donde se sostiene que los OGM –organismos genéticamente modificados– son causantes de enfermedades terminales, y declinó la propuesta de nuestro país de realizar una investigación científica conjunta sobre las enfermedades –incluido el cáncer– que causan los transgénicos.

Esta actitud ante un panel que ese país promovió ha llamado la atención de las organizaciones, pues no necesariamente sería señal de negligencia, sino podría deberse a una confianza excesiva de que México perderá, tras no haber presentado su evaluación de riesgo con elementos probatorios de los daños a la salud que causan los transgénicos.

Por ello, se considera que el próximo 5 de agosto es una fecha crítica para México. Ese día, los expertos del panel evaluarán las observaciones y respuestas, mismas que deberán defender adecuadamente los intereses nacionales. Para ello es necesario revertir la carga de la prueba, así como presentar argumentos sólidos aportados por científicos, organizaciones sociales y expertos técnicos.

Revertir la carga de la prueba se puede lograr si se contrademanda a Estados Unidos: quien vende (exporta) el maíz transgénico debe ser responsable de demostrar su inocuidad, y no quien compra (importa). Al respecto, la Campaña Sin Maíz No Hay País recuerda que desde diciembre de 2023 se propuso a la Secretaría de Economía contrademandar para discutir, en el panel, los temas más riesgosos y dañinos para la salud alimentaria de México, lo que aún no ha pasado.

FOTO: 123RF

El trabajo de la Campaña

Consultada por Contralínea, la Campaña Sin Maíz No Hay País señala que, en esta disputa por el maíz, es urgente equilibrar la inequitativa contienda legal entre Estados Unidos y México. Las organizaciones campesinas y de la sociedad civil, científicos y artistas agrupadas en la Campaña indican que la defensa de la inocuidad alimentaria en la masa y la tortilla ha incluido acciones previas y posteriores a la instalación del panel internacional del T-MEC, como por ejemplo la solicitud de la contrademanda [1].

Además de ello, presentaron cuatro opiniones o amicus curiae, en las que marcaron los temas más riesgosos y dañinos para la salud alimentaria de México [2]; también recabaron más de 100 mil firmas en línea para exigir la prohibición de la entrada de maíz transgénico a México [3]; y presentaron al gobierno una sólida propuesta de teoría del caso con los temas más riesgosos y dañinos para la salud alimentaria de México, y denunciaron que las traducciones del panel se publican incompletas.

Aunado a ello, la Campaña elaboró un proyecto de tercer decreto presidencial para exigir que el maíz transgénico de importación llegue a México quebrado para evitar su germinación al liberarse o mezclarse con semillas en el campo mexicano. Y preparan juicios de amparo contra la Secretaría de Economía, pues nunca respondió por escrito a las solicitudes, propuestas y planteamientos.

Referencias:

[1] https://drive.google.com/file/d/1pPvTHcOMFrhcGPVcluvQ4IUMzFvmiDkC/view

[2] https://drive.google.com/file/d/1nKaGfeKCp1vUBAJKgSPgvUQ8bgMG06t7/view y https://drive.google.com/file/d/1FXxp52gnzwM6eH22n26cfuP89FUWo4cB/view

[3] https://drive.google.com/file/d/1pKUYcN0VDD-Vp7EAOJ0gY9T0UdIQPNjn/view?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0FecYa_1cP926s8M6n-6heC7q8KuxvBWululvQL_7878IRJWZolocI0OI_aem_Vl-28djYhXXS0xlQ3oIx6Q

Te puede interesar: México no permitirá siembra ni importaciones de maíz transgénico: Berdegué

Destacada

Semarnat retira denuncia penal contra Grupo México por Río Sonora

A inicios de 2026, la Secretaría de Medio Ambiente federal retiró la denuncia penal contra el Grupo México por su presunta responsabilidad en el “peor desastre ambiental de la historia de la minería metálica en México”: el derrame tóxico de 40 mil metros de sulfato de cobre acidulado en el Río Sonora, ocurrido el 6 de agosto de 2014. Esto forma parte de los acuerdos a los que llegaron los secretarios Rosa Icela Rodríguez –de Gobernación– y Édgar Amador –de Hacienda– con la empresa de Germán Larrea –en la que también participa BlackRock–. Sólo así, Grupo México aceptó los términos del Plan de Justicia, que incluyen aportar un presupuesto de 1 mil 500 millones de pesos para remediar la zona y atender la salud de los afectados, así como terminar con la huelga en la mina de Cananea

Saber más »
Análisis

Litio, en el centro de la disputa global por el control de las cadenas de valor

Soberanía tecnológica: México enfrenta el desafío de transformar la nacionalización del litio en una palanca de desarrollo real. En medio de un arbitraje internacional con Ganfeng Lithium y la presión de EE. UU. por minerales críticos, la clave de la emancipación no reside en el aislamiento ni en la entrega, sino en la construcción de un “traje espacial”: autonomía tecnológica para procesar arcillas, formación de talento y esquemas de asociación donde el Estado retenga la rectoría y el valor agregado.

Saber más »
Lo más leído

En riesgo, servicios esenciales en Cuba por falta de recursos energéticos: ONU

Emergencia energética en Cuba: La ONU advierte que la escasez de combustible compromete servicios críticos como cuidados intensivos, conservación de vacunas y bombeo de agua potable. Ante las presiones de EE. UU. para frenar el suministro de petróleo, el sistema de racionamiento de alimentos y los programas para grupos vulnerables enfrentan una parálisis operativa, debilitando la capacidad del Estado cubano para garantizar los derechos humanos más elementales.

Saber más »
Artículo

Justicia económica para las y los trabajadores mexicanos

Justicia laboral en transición: La academia analiza el viraje del modelo mexicano, de la precarización neoliberal (1982-2018) hacia el Nuevo Modelo de Justicia Laboral iniciado en 2019. Con hitos como la prohibición del outsourcing, el aumento real del salario en un 116% y la regulación del reparto de utilidades, la “Cuarta Transformación” busca en 2026 consolidar la justicia económica mediante la reducción de la jornada laboral a 40 horas semanales.

Saber más »
Análisis

México y Cuba, hermandad más allá del bloqueo

Resistencia y soberanía energética: Cuba pierde diariamente más de 20.7 millones de dólares debido a un bloqueo que suma un costo histórico de 170 mil millones de dólares. En 2026, México reafirma su apoyo humanitario ante las nuevas amenazas de aranceles de EE. UU. a proveedores de crudo. Con una historia de cooperación que incluye la modernización de refinerías y asistencia técnica de Pemex, el Gobierno de México busca mecanismos para mantener el suministro de petróleo y medicinas sin comprometer la estabilidad comercial nacional.

Saber más »
Destacada

Comunidades indígenas en CDMX, testimonio de discriminación y segregación

Entre el folclore y la exclusión: comunidades indígenas protestan en el Zócalo de la CDMX contra el retiro de comerciantes y la gentrificación acelerada por el Mundial 2026. Mientras el gobierno local promueve la identidad nacional con arte público, artesanas triquis como Regina Ramírez denuncian que las políticas de “embellecimiento” urbano las condenan a la periferia y la precariedad.

Saber más »
Destacada

Sanciones de EU a quienes envíen petróleo a Cubason muy injustas: Sheinbaum

Solidaridad frente a sanciones: La presidenta Claudia Sheinbaum condena los aranceles de EE. UU. a proveedores de crudo para Cuba, calificándolos de “muy injustos” por castigar al pueblo. Tras el envío de 814 toneladas de víveres, el Gobierno de México reafirma su compromiso de recuperar el suministro de petróleo a la isla, apelando a la fraternidad histórica y rechazando que las diferencias ideológicas justifiquen crisis humanitarias en sectores críticos.

Saber más »
Destacada

Negociación del T-MEC: atentado y regresión

La renegociación del T-MEC en 2026 se perfila como un mecanismo de presión imperial que busca desmantelar los avances soberanos logrados entre 2018-2024. Estados Unidos, bajo la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, identifica a las leyes de infraestructura, salud y energía de México como “barreras comerciales”, mientras la administración de Claudia Sheinbaum defiende la no subordinación y el control estratégico de sectores clave.

Saber más »
Artículo

‘Affaire’ Epstein y guerra cognitiva

La pedagogía del cinismo: El caso Epstein no es una anomalía, sino la revelación de la “economía política del abuso” inherente al capitalismo tardío. El Dr. Buen Abad advierte que la administración mediática del escándalo busca intoxicar la conciencia colectiva para inducir parálisis social. Frente a esta “putrefacción moral”, el autor propone un Humanismo de Nuevo Género que rescate la dignidad del espectáculo y la convierta en praxis política innegociable.

Saber más »