En delitos hídricos se propone extinción de dominio y multas de 2 millones de pesos

En delitos hídricos se propone extinción de dominio y multas de 2 millones de pesos

El gobierno federal –a través de la Comisión Nacional del Agua (Conagua)– presentará una iniciativa de reforma al catálogo de delitos hídricos, con el fin de aumentar las sanciones, entre las que se incluye la extinción de dominio sobre propiedades relacionadas con el robo de agua.

Durante su participación en la conferencia presidencial, Efraín Morales –titular de la dependencia– indicó que se va a regular el sector “para que se puedan incrementar las sanciones, que se puedan incrementar las penas, incluso llegar en algunos casos hasta la extinción de dominio cuando en estos casos se tenga conocimiento de actos que tienen reincidencias en la comisión de estos delitos”.

Por su parte, el subdirector general de Administración del Agua, Mauricio Rodríguez Alonso, explicó que elevar las sanciones es una necesidad, “porque las penas que se tienen actualmente no inhiben estas conductas”. Y el director jurídico de la Conagua, Óscar Zavala Gamboa, señaló que actualmente la multa más grande en el catálogo de sanciones es de 26 mil UMA’s (Unidad de Medida y Actualización), equivalentes a 1 millón 73 mil pesos, según datos de Inegi; y la más baja es de 260 UMA’s. Por ello, se buscará que las multas sean por 2 millones de pesos.

El aumento de las multas forma parte de la iniciativa para reformar la Ley de Aguas Nacionales, a través de la cual también se pretende fortalecer las facultades de la autoridad hídrica, y terminar con el mercado negro de agua.

En la reforma se propone una revisión de cómo incrementar los delitos, “y se habla de una propuesta de, por lo menos, 50 mil UMA’s” por cometer el crimen más grave, equivalente a 2 millones 63 mil pesos, añadió Zavala Gamboa, quien resaltó que, con las actuales sanciones, había poseedores de concesiones que ni siquiera las impugnaban, “las pagaban el mismo día”.

Al hablar de los delitos, el subdirector Rodríguez Alonso ejemplificó con los casos de acaparamiento por particulares, quienes a veces “ostentan uno, dos, tres, cuatro, cinco títulos de concesión, y lo que están haciendo con esos títulos es esperar a que se quiera instalar alguna industria, algún comercio, algún desarrollo habitacional, y que cuando esto ocurra”, vender estos títulos.

Otro caso que ha ocurrido es el de uso ilícito. “Hay quien, de manera ilegal, realiza perforaciones, por ejemplo, de pozos y los instala en casas” sin que produzca algún bien, “lo que hace es establecer unas infraestructuras conocidas como garzas, y a lo que se dedican es a lucrar con la necesidad de la gente y a vender pipas; pipas que en muchos casos representan el costo para los ciudadanos que los necesitan, de 2 mil, 3 mil pesos por una pipa de agua, y hay lugares en donde salen cientos de pipas”.

De manera general, lo que se busca en la reforma a la Ley, es “regular el uso de agua de una manera responsable […] con todo este proceso de tratar el agua como una mercancía, que se realizó en el periodo neoliberal, lo que ocasionaron en algunos casos es un proceso de acaparamiento”.

Te podría interesar: Contraloría Autónoma del Agua exige derogar Ley de Aguas Nacionales

Artículo

FIFA: Estado corporativo con inmunidad de mercado

La copa mundial de futbol en 2026 se ha caracterizado por mostrar activamente una de las contradicciones esenciales del sistema social que llamamos capitalismo: precios exorbitantes, exclusión, comercialización extrema, demandas para aquellos que buscan conseguir beneficios por vías alternas.

Saber más »
Artículo

Donald Trump y la confusión como mecanismo de la guerra cognitiva

Sembrar “confusión” a toda costa, con engaños a destajo, con bombas de estruendo, con camuflajes de todo tipo. Desde una perspectiva semiótico-crítica, “la dictadura de la confusión” es un problema histórico central que no reside exclusivamente en una figura política determinada, pero Trump representa una de las operaciones ideológicas más amplias en la producción capitalista de sentido.

Saber más »
Artículo

Cuatro fases del golpe blando en México

En 1954, Estados Unidos perpetró un golpe de Estado contra Jacobo Arbenz, suceso que inauguró la Guerra Fría interamericana, tras el Bogotazo de 1948, donde asesinaron a Jorge Eliecer Gaytán. En dicho golpe, Estados Unidos elaboró lo que podemos denominar como

Saber más »
Ahora en vivo

Contralínea en vivo

Contralínea 1009

Bajo la lupa de la OFAC, los 39 grupos que controlan casinos en México Nancy Flores, junio 20, 2026 La estadunidense Oficina de Control de