Detrás de millones de publicaciones que aparecen simultáneamente en las redes sociales puede no existir una multitud opinando, sino una estructura diseñada para producir esa impresión. La Consejería Jurídica de la Presidencia sostiene que eso ocurre con una red de amplificación digital que habría sido utilizada para producir narrativas contra la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y la llamada cuarta transformación. Su titular, Luisa María Alcalde Luján, aseguró que esa red no es orgánica, pues en ella participan medios de comunicación, comentaristas, personajes políticos, cuentas de ataque y más de 560 mil cuentas de bots y trolls. Tras darse a conocer dicha información, comunicadores mencionados y ONG calificaron los datos como “listas fascistas” del gobierno, mientras que la presidenta y la consejera jurídica negaron que se trate de “listas negras”: es un análisis del ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias, afirmaron
Una presunta red de amplificación digital integrada por personajes políticos de la oposición, figuras públicas, usuarios anónimos y un total de 560 mil 520 cuentas estaría operando contra la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y el movimiento de la llamada cuarta transformación, con el propósito de difundir narrativas falsas y así alterar la percepción ciudadana, al replicar de manera coordinada mensajes negativos y campañas sistemáticas con ciertos hashtags y tendencias sociales. Esto, de acuerdo con un análisis presentado por la titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde Luján.
La valoración apunta a un “ecosistema de amplificación digital”, integrado por cuatro capas en las que participan distintos tipos de cuentas y usuarios con ciertas funciones diferenciadas. Entre ellas cuentas de medios de comunicación, comentaristas, perfiles relacionados con personajes políticos, cuentas anónimas o identificadas como trolls, y, finalmente, un amplio anillo de amplificación compuesto por más de 560 mil cuentas que en conjunto habrían generado alrededor de 22.7 millones de publicaciones durante los siete meses analizados, comprendidos del 1 de enero al 8 de agosto de 2026.
Según la información presentada durante la conferencia Derecho de Réplica, del pasado 12 de agosto en Palacio Nacional, la primera capa estaría integrada por 54 cuentas de medios de comunicación y comentaristas políticos. Un grupo que constituye, según Alcalde Luján, el punto de origen de buena parte de los mensajes que posteriormente circulan por los demás niveles. Entre los nombres mencionados aparecen Atypical TV, Bibiana Belsasso, Adela Micha, Ciro Gómez Leyva, Dolia Estévez, Javier Negre, ADN40, Azteca Noticias, El Universal, Joaquín López-Dóriga, La Derecha Diario, Carlos Loret de Mola, Aristegui Noticias, Denise Dresser y Javier Alatorre, entre otros.
De esta manera, las cuentas de la primera etapa habrían acumulado un total de 282 mil 866 publicaciones durante el periodo analizado. Su papel, según la interpretación federal, consistiría en generar o legitimar contenidos a través de noticias a modo, columnas, comentarios, supuestas investigaciones y la difusión de opiniones que después serían retomados por otros usuarios en redes sociales. “Su importancia es que originan el mensaje”, sostuvo Luisa María Alcalde en la misma conferencia de prensa.
Tras darse a conocer dicha información, comunicadores y comunicadoras mencionados como parte de esta estructura digital de desinformación y ONG –como el Centro Miguel Agustín Pro Juárez– calificaron los datos como “listas fascistas” del gobierno, mientras que la presidenta Sheinbaum Pardo y la consejera jurídica negaron que se trate de “listas negras”. En un video compartido en redes sociales, la abogada Luisa María Alcalde afirmó que es un análisis del ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias y quienes figuran en éste.
Por su parte, la presidenta Sheinbaum Pardo negó que lo presentado por Alcalde sea un fichaje comparable con regímenes fascistas. En su conferencia matutina del 14 de agosto, indicó que se hizo un análisis científico y se identificaron redes de bots pagadas.
“Ya están diciendo que ‘la lista de Sheinbaum’; les invito a que vean nuevamente la conferencia de prensa de Derecho de Réplica, de Luisa María […]. Luisa lo que dice es: ‘viene una noticia de una cuenta y de ahí se agarra todo un mecanismo contra una posición política, contra un proyecto, contra la presidenta’. Mostró cómo funcionan las redes hoy, nunca dijo: ‘esta es la lista de quién sabe qué’. No”. Agregó que en su gobierno se ejerce “la mayor libertad de expresión de la historia”. Y cuestionó: “¿a quién se le censura? ¿A quién? A nadie”,
Segunda capa: politización
La segunda capa estaría conformada por 32 cuentas relacionadas con personajes políticos, a las que se atribuyeron más de 67 mil publicaciones. En este nivel, explicó Alcalde Luján, los mensajes son retomados, respaldados y dotados de un enfoque político antes de pasar a las siguientes etapas de circulación. “Ellos retoman, respaldan y politizan principalmente la información que recogen de la capa uno”.
Entre los políticos y personajes públicos mencionados por la consejera jurídica aparecen Alejandro Moreno, Felipe Calderón, Javier Lozano, Maru Campos, Rubén Moreira, Jorge Romero, Lilly Téllez, Margarita Zavala, Ricardo Anaya, Vicente Fox, Claudio X. González, Marko Cortés, Ricardo Salinas Pliego, Kenia López, Lorenzo Córdova, Xóchitl Gálvez, Damián Zepeda, Laura Ballestero, Luisa Gutiérrez, Lía Limón, Mauricio Tabe, Santiago Taboada, Annia Gómez, Enrique de la Madrid, Gabriel Quadri, Jorge Triana, Federico Döring y Guadalupe Acosta Naranjo.
La tercera capa estaría conformada por 34 cuentas identificadas como “ataque” o trolls, las cuales acumularían más de 200 mil publicaciones. “Se encargan de reempaquetar y distribuir el mensaje”, sostuvo Luisa María Alcalde. En otras palabras, la función en dicha etapa consiste en retomar mensajes generados en los niveles anteriores, reformularlos y agregarles contenidos de confrontación, para después distribuirlos entre un mayor número de usuarios.
En este grupo, la morenista mostró como ejemplos las cuentas Melissa Bely, La Abuela García, José Díaz, Jorge García Orozco y Don Metralleta; las cuales, según datos presentados, registran ciertos patrones de actividad, particularmente intensos, con publicaciones prácticamente continuas durante buena parte del día.
El caso de Melissa Bely fue utilizado como uno de los ejemplos principales. Y es que Luisa María Alcalde señaló que esta cuenta tendría una participación equivalente a alrededor de 30 por ciento del movimiento diario identificado dentro de este nivel de la red y que una proporción elevada de sus contenidos estaría dirigida contra la presidenta Claudia Sheinbaum y la llamada cuarta transformación.
“A Melissa Bely la pusimos como ejemplo porque, como veíamos en el mapa digital, es quien hoy concentra lo que equivale al 30 por ciento del movimiento diario de todo el anillo de 560 mil cuentas, quien mayor interacción tiene con los bots. Inicia 06:00 de la mañana, 36 publicaciones diarias; es decir, prácticamente todas sus publicaciones, el 96 por ciento de sus publicaciones, están dedicadas a atacar a la cuarta transformación, a atacar a la presidenta de México, con un lenguaje agresivo, usando apodos, frases como ‘escándalo’ o ‘boom’ para captar la atención y buscar generar indignación”, explicó.
Sobre la cuarta capa, Alcalde explicó que en ella radican, por mucho, el mayor número de cuentas. Se trata del denominado “anillo de amplificación”, el cual está integrado por 560 mil 520 cuentas que estarían acumulando alrededor de 22 millones de publicaciones, con la finalidad de repetir y multiplicar los mensajes que provienen de los niveles anteriores.
Es precisamente en este punto donde la dimensión de la estructura adquiere mayor relevancia, sostuvo la funcionaria. Sin embargo, aclaró que estas 560 mil cuentas son perfiles que no corresponden a personas, sino que forman parte de un patrón de amplificación. Con ello, Alcalde explicó que la hipótesis se basa en que dentro de dicho universo existen comportamientos compatibles con cuentas automatizadas, aunque la existencia de una elevada frecuencia de publicación no constituye por sí sola una prueba definitiva de que una cuenta sea un bot.
A partir de lo anterior, la consejera dijo que la actividad de estas cuentas puede generar un efecto de percepción; es decir, una narrativa que inicialmente es colocada por un medio, comentarista o personaje político –afín a la oposición– puede ser retomada por cuentas de ataque y posteriormente reproducida miles o millones de veces. De esta manera, cualquier conversación puede adquirir una dimensión aparentemente mayor a partir de la repetición coordinada o también automatizada de determinados contenidos.
“Entonces, lo primero que hay que entender para poder desmenuzar esta red es que tenemos cuatro fases, cuatro capas, y cada una tiene una función y cada una cuenta con cuentas específicas”, sostuvo en la conferencia de prensa Derecho de Réplica, realizada el pasado 12 de agosto.
Incluso, entre las narrativas identificadas por el gobierno mexicano aparecen las acusaciones de un supuesto “narcogobierno”, el denominado “huachicol fiscal”, señalamientos sobre un supuesto “régimen autoritario”, así como contenidos relacionados con presiones o “intervención extranjera”. Conceptos, aseguró la funcionaria, utilizados de manera recurrente, pues también son adaptados a distintos acontecimientos de la coyuntura política nacional.
De acuerdo con la información presentada en la misma conferencia de prensa, el mecanismo descrito consiste en que una narrativa puede iniciar como algún tipo de información, opinión o señalamiento político; posteriormente la retoman otros actores, se transforma en contenido de ataque y finalmente se convierte en publicaciones masivas. Ello da como resultado un circuito de amplificación en el que se vuelve difícil distinguir el origen de un mensaje de las miles de veces que posteriormente es reproducido.
Otro de los elementos abordados por la funcionaria son los llamados patrones de comportamiento de estas cuentas, las cuales registran publicaciones con una frecuencia incompatible con el comportamiento habitual de un usuario, mientras que otras mantienen actividad durante todo el día. También se identificaron cambios de nombre, utilización reiterada de determinadas etiquetas, producción masiva de memes y videos y una elevada concentración de mensajes contra la presidenta Sheinbaum.
Ante esta información, Contralínea consultó directamente a Luisa María Alcalde sobre la posibilidad de seguir la ruta del dinero detrás de esta estructura, al considerar la magnitud del universo identificado, el volumen de las publicaciones, así como la actividad sostenida durante siete meses. Ello, bajo el contexto de que mantener una operación digital de este tipo de escala puede involucrar diferentes tipos de recursos, tanto para la administración de cuentas, la producción de contenidos, contratación de servicios digitales como para herramientas de automatización, infraestructura tecnológica y publicidad.
Sin embargo, Alcalde respondió que, por el momento, el objetivo del gobierno es evidenciar el fenómeno y permitir que la población identifique este tipo de mecanismos, más que presentar una investigación sobre su financiamiento. Si bien reconoció que la identificación de los recursos y de quienes eventualmente pudieran encontrarse detrás de estas estructuras sería una ruta distinta, sostuvo que, en esta etapa, solo se busca generar herramientas para que las personas no confundan una tendencia artificialmente amplificada con alguna conversación social generalizada.
“Bueno, eso en todo caso corresponde a las instituciones, al propio INE. El INE siempre audita los recursos de los partidos políticos, es parte de sus atribuciones y sus responsabilidades: que el destino de estos recursos vaya específicamente para lo que está permitido. No estaría permitido financiar un esquema de esta naturaleza, menos con la intención de desinformar. Pero, bueno, esa es facultad exclusiva del Instituto Electoral”.
Y agregó que la intención del gobierno es evidenciar el fenómeno y generar un espacio de reflexión conjunta. “Porque es muy importante que todos conozcamos que cuando hablamos de bots no es que uno diga: ‘no, no, no se preocupen, no hay personas detrás’. No. Está demostrado, les podemos demostrar cómo estas cuentas funcionan, y que han venido aumentando”.
Derechos de las audiencias frente a la desinformación
En otro asunto, este semanario consultó a la consejera jurídica sobre los derechos de las audiencias. En la misma conferencia, Contralínea preguntó si el gobierno federal o la propia Consejería Jurídica habían analizado ampliar las obligaciones no solo para medios impresos, sino también para medios digitales y cuentas que operan en redes sociales, con el fin de diferenciar claramente información, opinión y publicidad. Con ello, se planteó si las audiencias podrían contar con mecanismos para emitir quejas cuando se difunda desinformación, particularmente en un contexto donde los contenidos periodísticos, las opiniones políticas, la publicidad y los mensajes generados artificialmente pueden circular dentro de las mismas plataformas.
En respuesta, Luisa María Alcalde señaló que no se ha contemplado ampliar los lineamientos hacia otro tipo de medios. “Digamos, no hay ni esa intención por ahora”. La funcionaria explicó que actualmente el gobierno se encuentra concentrado en establecer los lineamientos derivados de una ley aprobada en 2025 y negó que exista, por el momento, una intención de ampliar esas obligaciones en los términos planteados.
La consejera jurídica sostuvo que la discusión sobre los derechos de las audiencias ha generado diversas interpretaciones, y aseguró que algunas de las “falsas narrativas” que circularon en torno a los lineamientos ya habían sido aclaradas, incluso mediante comunicados de la propia industria. De esta manera, la funcionaria hizo una distinción entre los medios impresos y los audiovisuales. En el caso de los periódicos, señaló, resulta más sencillo identificar la diferencia entre publicidad, contenido informativo y opinión, pues tradicionalmente existen espacios diferenciados para cada uno de ellos.
